7.
Pincopallino schrieb am 10.08.2010 um 11:17 Uhr:

Neben dem vollkommen berechtigten Ärger über Politik(er)-Willkür bei der Schaffung dieses – man muss es so sagen – Schandflecks, deprimiert besonders die Tatsache, dass dafür Bäume, Sträucher und Grünflächen bedenken-, gedanken- und gefühllos eliminiert wurden.

Wieder ein kleines Stückchen Natur weniger, aber was soll’s? Warum soll man sich darüber aufregen? Wir haben doch (bestimmt!) noch genug davon… Haben wir?

Ganz allgemein stellt sich doch angesichts der jüngsten weltweiten Ökokatastrophen immer eindringlicher die Frage, wann wir endlich begreifen, dass wir nicht länger in der Position sind, auch nur ein so winziges Stück Natur aufzugeben, dass wir hingegen um jeden einzelnen Baum bemüht sein, um ihn kämpfen müssten, dass wir bereit sein müssten, einschneidende Änderungen in unserem Leben vorzunehmen, wollen wir unsere Umwelt als lebenswert erhalten.

Allein die bedrückende Atmosphäre, die von einer asphaltierten (oder zumindest in grau gehaltenen) kalten Fläche ausgeht… Um wie viel wohltuender ist da der Blick ins Grüne?

Vertritt man derartige Ansichten, ist man aber ganz schnell ein „grüner Spinner“ oder weltfremder „Naturromantiker“ – nun, dann bin ich das eben.

Dass jede Naturvernichtung mit dem KO-Argument der Arbeitsplatzschaffung oder des wirtschaftlich-technischen Fortschritts begründet wird, ist ja fast nicht mehr zu ertragen.

Damit haben wir dann alle unser (falls überhaupt vorhanden) schlechtes Gewissen beruhigt – „es ging ja nicht anders“ – und lassen zu, wie unser Planet Stück für Stück vor die Hunde geht. Nur immer weiter so, im Namen des Fortschritts!

Wenn man Geld verdienen kann, ist jede noch so abwegige Aktion allein dadurch legitimiert.

Schon gut, vermutlich liest sich das alles jetzt etwas zu pathetisch dafür, dass es ja nur die paar Bäume getroffen hat, aber wie gesagt, sie stehen für mich gerade symbolhaft für den Allgemeinzustand.

5.
d-det schrieb am 8.08.2010 um 20:46 Uhr:

Ich kenn mich mit den Anforderungen bezüglich des Wasserabflusses an eine große Fläche nicht aus, ich weiß jedoch auch, das Wasser an einer Schräge besser abläuft, aber kann es sein, dass hier insgesamt etwas schiefgelaufen ist?

Das ganze Gelände erscheint jenseits von eben.

Wird so etwas genau berechnet, oder kam es eben mal so aus?

Ich kenne größere Flächen die irgendwie ebener wirken.

Nebenbei, auch ’ne tolle Idee: Alles mit Stangen abzuspicken. Sieht übel aus! Es lebe der klassische Bürgersteig – ohne Stangengedöns.

http://www.youtube.com/watch?v=EUKMU9yeBvw

3.
ilka.brainder schrieb am 8.08.2010 um 14:33 Uhr:

Mein Mindestvorstellung war:

wenn ich mit dem Kinderwagen ins Dorf gehe, kann ich mich am Konstantinplatz unter einen Baum auf eine Bank setzen und mit Gleichgesinnten reden.

Was ist tatsächlich möglich?

Ich kann durchs Dorf gehen, mich aber am Konstantinplatz nicht unter einen Baum auf eine Bank setzen. Mit oder ohne Kinderwagen nicht, oder auch mit Rollator nicht.

Hat unser Ex-Bezirksvorsteher gemeint, er gäbe mir das Kleingeld damit ich mich hinter die Glasscheibe am Haus Ambour setzen kann?

Dort kann man die tollen vorbeifahrenden Autos sehen und bewundern, Menschen sieht man nur als gehetzte Parkplatzsucher.

In der Not, sie kennen alle nicht den großen Parkplatz (auch Kirmesplatz genannt).

Oder scheuen den ganzen, weiten, nicht zumutbaren Weg dorthin.

Boss, Kremer und Co. was habt ihr gedacht?

Wenn ihr gedacht habt.

1.
d-det schrieb am 6.08.2010 um 11:14 Uhr:

Da haben die Parkplätze der umliegenden Discounter ja noch mehr Charme als das neue Highlight in Giesenkirchen.