1.
Ypsilon schrieb am 2.11.2014 um 15:48 Uhr:

Da wird aber einiges durcheinander geworfen.

Vielleicht hat Herr Schoutz diese Mitteilung der Grünen und deren Meinung, die diese auch im Rat vertreten und sehr nachvollziehbar ist, nicht mitbekommen:

http://www.bz-mg.de/stadtbezirk-sued/rheydt/streitpunkt-limitenstrase-grune-wollen-30-kilometer-begrenzung-statt-larmoptimierten-asphalt-%E2%80%A2-antrag-auf-der-morgigen-tagesordnung-der-bv-sud-22-10-2014.html

Was Tempo 30 bewirkt sollte Herr Schoutz mal recherchieren oder Fachleute fragen/sich b eraten lassen. Warum wohl haben sogar Großstädte wie Berlin dieses insbesondere auf massiv befahrenen, mehrspurigen Straßen insbesondere nachts eingeführt?

Weil das nichts bringt?

Allein dieses Aussagen:

„Die geforderte Lärmreduzierung durch eine Tempobeschränkung auf 30 km/h bringt gerade mal 2 Dezibel und dies auch nur rechnerisch.“

Au weia!

Leseempfehlungen:

Tempo 30 innerorts senkt den Verkehrslärm um 3 bis 4 Dezibel (dbA) gegenüber Tempo 50. Das entspricht einer Halbierung des wahrgenommenen Lärms – eine deutliche Erleichterung ff.:

http://de.30kmh.eu/warum-30-kmh/mehr-ruhe-mehr-gesundheit/

http://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/377/dokumente/2013_laermbekaemfung_nr._4_tempo_30.pdf

Frankfurter Rundschau: „Die ersten Ergebnisse des Feldversuchs Tempo 30 in der Nacht liegen für Frankfurt vor: Danach wird der Verkehrslärm vor allem in den sensiblen Einschlaf- und Aufwachzeiten um bis zu vier Dezibel verringert.“

http://www.fr-online.de/frankfurt/tempo-limit-gegen-verkehrslaerm-tempo-30-halbiert-laerm,1472798,23287698.html

Schoutz: „Die tatsächliche Lärmstärke wird sich selbst nach der teuren Neuteerung erst ermitteln lassen und hängt auch dann noch von vielen anderen Einflussfaktoren ab. Selbst mit einer Neuteerung ist eine Tempobegrenzung auf 30 km/h – wie von den Grünen gefordert – zur Lärmreduzierung nicht vom Tisch.“

Meine Güte Herr Schoutz!

Das auseineander zu dröseln erspare ich mir. Empfehlung: Fragen Sie mal jemanden, der was davon versteht und recherchieren Sie. Außerdem müsste Ihnen, als „schon-mal-Ratsmitglied“, wenn auch der CDU (autofreundlich, um es nett zu formulieren), die Thematik zumindest bekannt sein!

Toll auch diese Aussagen, Zitat:

„Es wird höchste Zeit, dass die Ausgabenpolitik in Stadt und Land geprüft wird.

Unsinnige Gesetze, die eine Lärmreduzierung an einer bestehenden Durchgangsstraße (ohne wirkliche Ausweichmöglichkeit) erzwingen – ohne Rücksicht auf die damit verbundenen Kosten – müssen außer Kraft gesetzt werden.“ Zitat Ende.

Vor allem: „Unsinnige Gesetze , die eine Lärmreduzierung (… ) erzwingen (… ) müssen außer Kraft gesetzt weden“ Ach ja? Die Gesundheit und Wohlbefinden der Bürger (und Wähler) und vor allem direkt Betroffenen sind also nur Nebensahe?

Zum Thema Lärm, der definitiv gesundheitsschädlich ist (wissenshaftlich bewiesen):

http://www.gesundheit.de/medizin/gesundheit-und-umwelt/laerm-und-gesundheit/laerm-macht-krank

oder

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/laerm-macht-krank-stress-fuer-koerper-und-psyche-a-965947.html

Denken Sie bitte noch einmal über alles was Sie hier verkündet haben nach, und fragen Sie jemanden, wie schon erwähnt, der was davon versteht.