3.
Hein schrieb am 18.01.2012 um 05:58 Uhr:

@ Axel P.

In den unterirdischen Gängen in den Tiefen des Abteibergs wäre auch noch Platz für die Schulen MGs. Die könnten wir dann alle abreissen, und weitere Arkaden planen. Denn gebaut wird ja doch nicht!

Oder man schafft endlich den Brückenschlag und richtet im ehemaligen Jugendheim ein Eros-Center ein.

Auch das würde die Besucherzahlen nach oben schnellen lassen. Und zumindest für die männliche Bevölkerung MGs gäbe es einen Grund mehr sich mit dem „Neuen Kulturzentrum Museum Abteiberg“ zu identifizieren.

Eine Frage an Herrn P. würde ich gerne noch Stellen. Aus welchem Topf finanzieren sie denn das Projekt? MG untersteht der Haushaltssicherung.

1.
Mario Bocks schrieb am 16.01.2012 um 17:03 Uhr:

Sehr seltsamer Beitrag.

Da wäre zu erst mal die Tatsache, dass man Kultur (also hier in dem Beitrag das Museum) nicht nach der Einschaltquote (hier die Besucherzahl) als Gradmesser für eine Bewertung deuten kann.

Das Museum ist ein Teil der Kultur und Kultur ist ein Teil der Bildung. Mit dem hingemopperten Argument, das Museum habe ja nur 60 Besucher am Tag, macht man wahre Kultur zur Ware Kultur.

Übrigens sind an den Wochenenden, auch unter Bezug des ersten Sonntags im Monat, Besucherzahlen von 600 an aufwärts zu beobachten.

Weiter heißt es, das „Kultur extrem weitläufige und großzügige Freiräume (hat); auf der anderen Seite quetscht sich Bildung bis zur Nichtnutzbarkeit zusammen“.

Nach dieser zusammenhanglosen Ausführung steht also Kultur auf der einen und Bildung auf der anderen Seite. Wie schon kurz aufgeführt, ist das Nonsens, da es Bildung nicht ohne Kultur und Kultur nicht ohne Bildung gibt.

Wo die „extrem weitläufigen und großzügigen Freiräume“ zu verorten sind, lässt der uninformierte Nachrichtenschreiber leider unerwähnt. Den Kulturetat der Stadt Mönchengladbach kann er jedenfalls nicht gemeint haben, da er gerade Mal etwas unter 2% von Hundert beträgt. Wirklich großzügig!

Im nächsten Abschnitt dann schon wieder die Trennung Kultur/ Bildung. Da sagte ich bereits was zu.

Weiter geht es mit „Jetzt bauen wir eine tolle, neue Bibliothek auf hochwertigen innerstädtischen Flächen, die wir (als hoch verschuldete Stadt) zur Schuldenreduzierung vermarkten könnten.“

Ich schreibe ihren Unfug, dass man also Bibliotheken nur auf minderwertigen innerstädtischen Flächen bauen sollte, mal ihrer leichten nachgewiesenen Kultur und Bildungsphobie zu. Denn anders kann ich mir das nicht erklären. Die Top-Idee „Schuldenreduzierung durch Abbau von Bildung und Kultur“ bei einem 2% Mega-Etat dürfte noch nicht mal zur Aufnahme auf ihre Hitliste der Argumente führen.

Auf die „epochale“ Idee der Unterbringung der städt. Bibliothek gehe ich auf Grund der nicht ernst zunehmenden Aussagen und aus Höflichkeit nicht ein, möchte nur kurz anmerken, dass die Präsenz-Bibliothek des Museums in der Tat vergrößert werden könnte und die Stadt dafür ruhig zusätzliche Ausgaben zu den läppischen 2 Prozent für den Kulturetat bereitstellen könnte.

Da ich aber ohne Alternative nicht diesen Kommentar verlassen möchte, mache ich einen anderen Vorschlag.

Wir sparen die bis jetzt angegebenen 5 Millionen € (wird aber bestimmt noch mehr werden, keine Sorge) für die Infrastrukturmaßnahmen zu der unnötigen Konsumfabrik „Mönchengladbach Arkaden“ nebst dieser und sanieren das alte Stadttheater oder reißen es ab, und bauen dort eine neue Stadtbibliothek.

Dann hätte man das überflüssige Konsumangebot zu Gunsten eines erweiterten Bildungs- und Kulturangebot ersetzt und niemand würde mehr auf „seltsame“ Ideen, wie der lustige Mann hier drüber geschrieben hat, kommen.

Einverstanden?