2.
Ypsilon schrieb am 13.01.2015 um 10:37 Uhr:

@ Sonnenblume

„Es ist legitim technische Entwicklungen kritisch zu begleiten. Aber was soll eigentlich das alternative Leitbild sein?“

Was das alternative Leitbild sein soll? Dass der Mensch wieder im Mittelpunkt steht und nicht die „alternativlose“ Machbarkeit von allem und jedem und Profitdenken.

Damit meine ich nicht das Profitdenken der Sozialen Marktwirtschaft, sondern vor allem das Neoliberale, das seit fast drei Jahrzehnten immer massiver praktiziert wird, und uns dahin gebracht hat, wo wir nun stehen.

Das Ergebnis ist überall zu besichtigen. Haben sich schon alle daran gewöhnt und merken es nicht einmal mehr? Dann hat es ja prächtig funktioniert. Umverteilung von Fleißig nach Reich (10% der Bevölkerung Deutschlands besitzen inzwischen mehr asl 60% des Vermögens). Dabei wurden die Frösche bei diesem Prozess gar nicht so langsam gekocht. Die Einschnitte waren und sind hart und massiv.

Dass der Mensch nicht mit der Technik mithalten kann, sondern für diese zu langsam ist, dürfte unstrittig sein. Ein Beispiel sind E-Mails, Kommunikationsmittel überhaupt.

Binnen kurzem kann man 100 E-Mails und mehr erhalten – deshalb kann man sie noch längst nicht in derselben Zeit abarbeiten. Das genau ist aber das Problem. Die Technik wird nicht nur zum Helfer (was sie auch ist), sondern auch zum Stresser, weil der Mensch niemals mithalten kann.

Genau das wird aber heute verlangt. Es muss, dank Technik, alles schneller, besser und vor allem trotzdem fehlerlos gehen. Wenn so viele technische/elektronische Helferlein vorhanden sind, muss die Arbeit doch ein Klacks sein! Oder doch nicht?

Mensch und Technik im Vergleich funktioniert nicht. Der Mensch wird unterliegen.

Deshalb wäre eine Entschleunigung dringend erforderlich. Diese wird es aber nicht geben, weil die Produktivität (und damit einhergehend die Profite) ständig gesteigert werden soll, ja muss. Das ist wichtig für das Wachstum, das für „die Wirtschaft“ (wer ist das eigentlich konkret?) unendlich zu sein scheint, bzw. unendlich (so wird es praktiziert) gefordert wird.

Das bedingt auch die Frage danach, wem dieses Wachstum überhaupt dient/nutzt.

Wachstum ist das Goldene Kalb. Das ist das Problem. Ohne mehr Technik keine Produktivitätssteigerung und ohne diese kein weiteres Wachstum. Eigenartig daran: trotzdem bleiben immer mehr Menschen auf der Strecke, werden einfach abgehängt.

Du kannst nicht mithalten? Kein Problem andere können es! Du bist austausch- und ersetzbar. Das verursacht Angst. Das macht die Menschen krank. Physisch und psychisch.

Betriebswirtschaftler und Volkswirtschaftler oder Ökonomen haben diesbezüglich verschiedene Ansätze. Leider haben sich die Betriebswirtschaftler, Neolibrealen und Konzerne mit freundlicher Unterstützung der Politik durchgesetzt. Milton Friedman lässt grüßen.

Genau darin liegt das Problem.

Warum glauben Sie, dass wir dank Technik immer mehr geworden sind? Oder meinen Sie damit die medizinischen Fortschritte und bessere Ernährung (obwohl immer noch Millionen an Hunger sterben müssen – aus den verschiedensten Gründen)?

Aktuell geht man davon aus (mittlere Wachstumsprognose des UN/DESA – United Nations/ Department of Economic and Social Affairs), dass die Geburtenziffer von weltweit 2,6 Kindern je Frau auf 2 bis zum Jahr 2050 sinken wird. Mehr Bildung würde diesen Prozess sicher noch unterstützen.

Wobei sich die Fachleute nicht einigen können, da einige behaupten, dass schon aktuell 12 Milliarden Menschen problemlos ernährt werden könnten und andere wiederum das Gegenteil . Oft auch eine Frage, wer eine Studie in Auftrag gibt und welches Ergebnis erwünscht ist.

Dieser Aussage aus dem Artikel, Zitat:

„Technik kennt keine Rücksicht auf die Grenzen der natürlichen Belastbarkeit.

Diese Entwicklung zur Technisierung des Menschen hat kein Leitbild.

Der Ausblick für die Menschheit ist an dieser Stelle düster: Der Mensch verliert sein Vermögen zu erkennen, dass er verzichten muss, denn Technik ist grenzenlos, manipuliert Menschen, bietet keine Orientierung.“

kann ich nur zustimmen. Es ist an der Zeit, dass sich die Arbeitswelt auf kurze Sicht wieder etwas mehr auf humanistische Werte besinnt (und umsetzt!) und langfristig zunächst diese in den Mittelpunkt stellt und nicht nur Profit und Shareholder Value.

Denn noch geht es nicht ohne Menschen. Ob sie jemals komplett durch Technik ersetzt werden können? Wer wagt schon diese Prognose.

Was bleibt in einer vollkommen technisierten Welt noch für den Menschen übrig? Wovon können/sollen Menschen ohne Arbeit leben? Bei dem aktuellen „Geschäftsmodell“ des ewigen Wachstums unserer Welt vollkommen unmöglich. Wozu technisch aufrüsten, wenn keiner die so produzierten Güter mehr kaufen kann? Wachstum lebt vom Absatz/Verkauf von Gütern und Leistungen. Woran wollen dann die, die Güter und Leistungen herstellen noch leben?

Unendliche aber auch hochinteressante Fragen.

Wie Professor Dr. Christian Illies sehr richtig feststellte: „Wer die Musik liebt, fordert nicht die Abschaffung von Musikern.“ Eine simple, aber einleuchtende Feststellung, mit der eine Zuhörer auf das Ende seines Vortrages am 05.09.2014 in der Hans-Jonas-Gesamtschule Neuwerk einstimmte.