Aus der Redaktion

E-Mail '
Arbeitslosenzentrum im Rahmenplan Abteiberg schon „ausradiert“ • Konkrete Auswirkungen von Masterplan MG 3.0? • Christdemokrat Reiners ohne Idee für neuen zentralen Standort?'

Von Herbert Baumann [ - Uhr]

Eine Kopie von '
Arbeitslosenzentrum im Rahmenplan Abteiberg schon „ausradiert“ • Konkrete Auswirkungen von Masterplan MG 3.0? • Christdemokrat Reiners ohne Idee für neuen zentralen Standort?' senden.

* Required Field






Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.



Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.


E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...

Artikel per eMail versenden | Drucken |

2 Kommentare zu “
Arbeitslosenzentrum im Rahmenplan Abteiberg schon „ausradiert“ • Konkrete Auswirkungen von Masterplan MG 3.0? • Christdemokrat Reiners ohne Idee für neuen zentralen Standort?”

  1. 2.
    Ypsilon schrieb am 10.06.2015 um 19:22 Uhr:

    @ Mario Bocks

    Herrlich: Yuppie Briketts! Eine treffende Bezeichnung für diese geplante Scheußlichkeit. Zum Lachen, wäre es nicht so traurig.

    Aber ich bitte doch alle Entrüsteten zu bedenken, wenn dort dann tatsächlich eine „noble“ Adresse entstehen sollte, wäre es wirklich eine Zumutung und Beleidigung der dort wohnenden oder arbeitenden, hin und wieder vielleicht einen womöglich auch noch Langzeitarbeitslosen, ins ALZ gehen oder herauskommen sehen zu müssen! Dafür legt man nicht viel Geld für eine Nobelimmobilie hin!

    In dem Zusammenhang erinnere ich mich noch, dass nach dem Brand im Wellenbad viel gemunkelt wurde, ob das nicht „warm saniert“ (man könnte auch sagen mit Absicht abgefackelt) wurde. Damals wurde auch schon laut darüber nachgedacht bzw. sich gefragt, wer das Grundstück wohl brauchen könnte. Ist sicher nur eine Verschwörungstheorie gewesen.

    Andererseits gibt es sicher schon lange einen aus dem Kreis des üblichen Klüngels, der das Objekt bzw. Grundstück des ALZ im Blick hat. Das kann dann zum Schnäppchenpreis den Besitzer wechseln, weil derjenige sich erbarmt das Haus abzureißen. Was ja schließlich auch kostet! Da spart unsere Pleite- Stadt doch bestimmt wieder richtig viel Geld! So etwa sicher die Argumente wie sie immer und immer wieder gerne genommen werden und die Bürger, deren Tafelsilber verhökert und verramscht wird, für blöd verkauft werden sollen.

    Wen bitte stört dieses ALZ? Bzw. WER will das Grundstück? Warum kann alt und neu in dieser Stadt nicht nebeneinander stehen? Nein, in dieser Stadt regiert von jeher vor allem einfallslos und interessengesteuert die Abrissbirne, um dann eine neue, viel schlimmere Scheußlichkeit entstehen zu lassen.

    Eine echte Enttäuschung ist auch OB Reiners der Lächelnde. Leider lassen sich die wirklichen Probleme dieser Stadt nicht weglächeln.

    Auch Reiners agiert wie vor ihm schon Bude. Auch er läst den Klüngel machen. Bude glaubte, dass er der Macher sei. Glaubt das Reiners auch schon?

    Problem der Oberbürgermeister dank Parteibuch-Qualifikation ist, dass die allermeisten null Erfahrung und nur vages Verwaltungswissen mitbringen. Weder geeignete eigene berufliche Erfahrungen, noch Verwaltung und Mitarbeiterführung.

    Theoretisch könnte so etwas funktionieren, wenn sich jemand richtig reinkniet. Praktisch sieht es leider vollkommen anders aus.

  2. 1.
    Mario Bocks schrieb am 8.06.2015 um 17:40 Uhr:

    Bereits vor 17 Monaten hatte ich in einer Pressemitteilung die Frage nach der Gefährdung des ALZ durch die „Yuppie-Briketts“ Roermonder Höfe öffentlich gestellt.

    Die Reaktionen waren von „Quatsch“ bis „Nichtbeachtung der Sorgen der Besucher*Innen des ALZ“ unteschiedlich gefächert.

    Ein klares ‚Ja‘ auf meine Frage hat aber damals NIEMAND geäußert.

    Umso verblüffender, hier jetzt davon zu lesen, dass man das ALZ aus dem stark kritisierten „Rahmenplan Abteiberg“ anscheinend schon einfach „ausradiert“ hat.

    Auch finde ich es beachtlich, wie man vorallem in der CDU bzgl. des gewünschten ‚Aus‘ des ALZ rumeiert.

    Anstatt klar zu formulieren, dass man hier den potentiellen Mietern der hochwertigen und hochqualitativen neuen Wohnungen in den Höfen den Anblick arbeitssuchender und arbeitsloser Menschen im ALZ gegenüber nicht zumuten möchte, wird bei den Christlichen (!) irgendwas von „Standort ist nicht gut“ gemümmelt (ist denen wahrscheinlich in einer Spontanreaktion nach mehreren Jahrzenten aufgefallen) und ein gewünschter lukrativer Neubau angedacht.

    Hier findet Ihr meine PM vom Januar 2014:

    http://www.linksfraktion-mg.de/aktuelles/pressemitteilungen/393-gefaehrden-die-roermonder-hoefe-das-arbeitslosenzentrum-alz

    Zurecht heißt es in dem Artikel:

    „Warum eigentlich muss das Zentrum weg, fragt sich selbst Regionaldekan Ulrich Clancett. In einer gerade von der CDU viel zitierten “Stadt des Miteinanders” gehörten die Arbeitslosen nicht weggedrängt. Mittendrin und nicht nebenan.“

    Herr Dekan Clancett, wenn Sie eine Antwort auf ihre Frage erhalten, setzen Sie uns bitte davon in Kenntnis. Danke!

Ihr Kommentar