4.
Gandalf schrieb am 18.03.2011 um 23:36 Uhr:

Sehr geehrter Herr Reiners,

selbstverständlich korrigiere und entschuldige ich mich. Wie war das? Wer lesen kann ist im Vorteil!

Zunächst also vielen Dank für Ihre Mitteilung.

Ihre Meinung

„angesichts zahlreicher Forderungen aus der Bevölkerung, Hochspannungsleitungen durch Erdkabel zu ersetzen, es nicht angehen könne, dass die Landschaft im Gegenzug unkontrolliert „verspargelt“ werde“,

teile ich so nicht.

Bei den Hochspannungsleitungen geht es nicht nur um die Optik, sondern vor allem auch um gesundheitliche Aspekte und Gefahren, die nicht weg zu diskutieren sind (Stichwort: Elektrosmog).

Ausserdem wird man Windenergieanlagen niemals so nah an Wohngebiete setzen, wie es bei Hochspannungsleitungen leider immer noch geschieht.

Meiner Meinung nach sind Hochspannungsleitungen und Windenergieanlagen nicht miteinander zu vergleichen.

Warum sollten die Schneisen, die der Orkan Kyrill schlug, nicht für Windenergieanlagen genutzt werden?

Selbstverständlich muss auch sein, dass diese Anlagen nur in entsprechenden Abständen zur Wohnbebauung errichtet werden. Das fordern Sie, und ich hatte mich ebenfalls dahingehend geäussert. Ein Negativbeispiel ist für mich Wanlo.

Vielleicht interessiert Sie in diesem Zusammenhang dieser Bericht:

„Größte Windkraftanlage der Welt steht in Rheinland-Pfalz
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/klima/neue_technologien/tid-21254/erneuerbare-energie-das-groesste-windrad-der-welt_aid_597926.html “

Allerdings sehe ich das Thema „Kernenergie und CDU“ nach wie vor sehr kritisch. Vielleicht ist Ihre persönliche Meinung dazu eine andere als die, die seitens der CDU der Öffentlichkeit vermittelt wird.

2.
Hans Wilhelm Reiners schrieb am 18.03.2011 um 18:00 Uhr:

Werter „Gandalf“,
eigentlich habe ich mir ja vorgenommen, auf Kritiker, die sich hinter Pseudonymen verstecken, nicht zu reagieren. Aber ich will einmal eine Ausnahme machen.
Ihre Kritik ist wieder einmal nach dem Motto „Es lebe das Feindbild“ gestrickt. Hätten Sie die CDU-Information sorgfältig gelesen, würden Sie erstens festgestellt haben, dass neben Michael Schroeren nicht Norbert Post sondern ich der zweite Absender war. Und zweitens hätten Sie bemerken müssen, dass Michael Schroeren und ich uns mit keinem Wort gegen die Nutzung von Windenergie ausgesprochen haben, sondern lediglich gefordert haben, dass bei einem Ausbau die berechtigten Interessen der Bevölkerung, in deren Nachbarschaft solche Anlagen evtl. errichtet werden sollen, berücksichtigt werden müssen. Das ist ja wohl nicht zuviel verlangt, und daraus ein Befürworten der Kernenergie abzuleiten, ist abenteuerlich.