Aus der Redaktion

E-Mail 'Haupts (SPD) zum CDU-Antrag 'Stadtsportbund': "Die CDU ist zu kurz gesprungen!"'

Von Red. Politik & Wirtschaft [ - Uhr]

Eine Kopie von 'Haupts (SPD) zum CDU-Antrag 'Stadtsportbund': "Die CDU ist zu kurz gesprungen!"' senden.

* Required Field






Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.



Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.


E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...

Artikel per eMail versenden | Drucken |

2 Kommentare zu “Haupts (SPD) zum CDU-Antrag ‚Stadtsportbund‘: „Die CDU ist zu kurz gesprungen!“”

  1. 2.
    Mine schrieb am 20.06.2010 um 12:59 Uhr:

    Wahrgenommen wird von mir nur eines: ein Gesprächsangebot des Stadtsportbundes wird ohne Not ausgeschlagen.

    Dabei reden Politiker doch ansonsten so ausgesprochen gerne bzw. hören sich gerne reden.

    Und da die Idee des Stadtsportbundes von der CDU gebracht wurde, muss das natürlich abgelehnt werden.

    Wie in alten Zeiten, nur vertauschte Rollen.

    Unter dem Stadtsportbund wirken ehrenamtlich viele Menschen, politische Spiele interessiert diese aktiven und engagierten Vereinssportler nicht. Sie wollen ihr Vereinswesen zukunftsfähig halten und zeitig eingebunden werden. So werte ich dieses Gesprächsangebot.

    Für mich präsentiert der Stadtsportbund ganz normale Bürger, mit denen offenbar die SPD, Grünen und FDP nicht sprechen wollen.

    Wieder mal ein Paradebeispiel, wie von vorneherein es Politiker doch schaffen, eine Sache kaputt zu reden, bevor überhaupt irgendetwas passiert ist. Ja noch nicht mal die Chance eines unaufgeregten Austauschs mit allen ist möglich.

    Nur die Hinterzimmertüren, die bleiben mal wieder offen, um dann den Bürgern hinterher was „Tolles“ zu präsentieren.

  2. 1.
    Jose schrieb am 19.06.2010 um 21:59 Uhr:

    Zitat aus dem Artikel:

    „Deshalb sei das Verhalten der CDU traurig, durch die Vereine unserer Stadt zu ziehen und ein nicht vorhandenes Schreckgespenst der Sportstättennutzungsgebühr darzustellen. Dies sei unverantwortlich.“

    Wenn das, was hier steht stimmt, drängen sich viele Fragen auf.

    Vor allem, wenn ich lese:

    … „in aller Klarheit: Die Gestaltungsmehrheit lehnt die vom „CDU–Gutachter Rödl“ vorgeschlagenen Sportstättennutzungsengelte ab!“

    Was denn nun? Angst schüren vor einer Sportstättennutzungsgebühr, die der „eigene“ Gutachter vorgeschlagen hat. Wohlgemerkt in einem Gutachten, dessen Ergebnissen/Empfehlungen die CDU zugestimmt hat!

    Da kann man sich nur noch an den Kopf fassen.

    Nennt die CDU so etwas Oppositionsarbeit? Ist ihr eigentlich gar nichts peinlich? Wozu solche Schreckensszenarien? Welche Absicht steht dahinter?

    Hat es die CDU nötig auf eine solch „miese Tour“ Sympathisanten oder gar zukünftige Wähler gewinnen zu wollen? Weil nach der Wahl auch vor der Wahl ist?

    Getreu dem Motto: Angst und Bangemachen wirken immer!

    Dabei ist die CDU selbst der Motor dessen, wovor sie warnt?!

    Die PM zu diesem Thema war hier zu lesen und hatte zu ausgiebigen Kommentaren geführt:

    http://www.bz-mg.de/sport-in-aus-und-um-moenchengladbach/cdu-eigenverantwortung-des-sports-starken.html

    Herr Haupts erklärt nun mit wenigen klaren Worten, was ich (und vermutlich viele andere) nicht verstanden hatte(n):

    „In ihrem Antrag, aus dem Verwaltungsbereich an den Stadtsportbund Leistungen zu übertragen und damit Geld zu sparen, suggeriert die Opposition dem Bürger ein ungeahntes Einsparpotenzial, das durch nichts belegt ist,“ erklärt Haupts.

    Vielen Dank!

Ihr Kommentar