E-Mail '
UEFA EURO 2024: Über "wirtschaftliche Belebung", unüberschaubare Risiken, Ausstiegsoptionen und Gewinne-Abschöpfer'
Von Dr. Gerd Brenner [ - Uhr]
Eine Kopie von '
UEFA EURO 2024: Über "wirtschaftliche Belebung", unüberschaubare Risiken, Ausstiegsoptionen und Gewinne-Abschöpfer' senden.
Loading ...
3.
medienanalystin schrieb am 28.05.2017 um 20:38 Uhr:
Wenn der Traum von der „wirschaftlichen Belebung“ (wie soll sich die konkret äußern?) mal nicht nach hinten losgeht und mit nur Miesen endet. Wäre nicht ein- und erstmalig in der Fußballgeschichte.
Freiburg und Kaiserslautern zogen Bewerbungen zurück. Dortmund muss noch einmal nachdenken,
Wikipedia:
„Die Stadt Freiburg zog ihre Interessenbekundung am 25. April 2017 zurück. Als Grund wurde angegeben, dass die vom DFB bekanntgemachten Vorgaben für eine Bewerbung aktuell nicht mit einer erfolgversprechenden Bewerbung in Einklang zu bringen sind.
Am 15. Mai 2017 zog schließlich auch die Stadt Kaiserslautern ihre Bewerbung zurück, als Grund nannte man ein „unverantwortliches finanzielles Risiko“.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Europameisterschaft_2024#cite_note-11
Kaiserslautern, Zitat :
„Oberbürgermeister Klaus Weichel (SPD) sprach von einem „unverantwortlichen finanziellen Risiko”.
Es gäbe große Unabwägbarkeiten, zudem würden sich viele Kosten erst nach Ablauf des Turniers in ihrer vollen Tragweite zeigen. Nach Karlsruhe und Freiburg macht somit die dritte Stadt einen Rückzieher.
Durch Auflagen der Europäischen Fußball-Union (UEFA) wie die Gewährleistung der Sicherheit, externe Personalkosten und Public Viewing entstünde der finanziell gebeutelten Stadt ein geschätzter Zuschussbedarf in Höhe von sechs bis acht Millionen Euro.“ Zitat Ende.
http://www.handelsblatt.com/fussball-kaiserslautern-zieht-bewerbung-fuer-fussball-em-2024-zurueck/19805558.html
In der Badischen Zeitung war zu Freiburgs Rückzug u.a. zu lesen, Zitat:
„Offenbar war aber nicht ein einzelnes Kriterium ausschlaggebend für den Freiburger Rückzug, sondern eine Reihe von Gründen.
Selbst große Bewerberstädte sollen mit den Ohren geschlackert haben, ist aus der DFB-Zentrale in Frankfurt zu vernehmen, wohin alle Interessenten am 11. April zu einem Workshop geladen waren; erst dort waren den Interessenten die Kriterien genannt worden, was Bereiche wie Fanzonen, Infrastruktur, Medien- und Stadionrichtlinien betrifft.“ Zitat Ende.
http://www.badische-zeitung.de/freiburg/freiburg-wird-kein-spielort-fuer-die-fussball-em-2024–136035300.html
Wegen „deutlicher Kritik“ aus Dortmund will DFB nochmal nachdenken:
„Zuletzt hatte es aus Dortmund, das aktuell in der Bundesliga das Stadion mit dem größten Fassungsvermögen in Deutschland vorweist, deutliche Kritik gegeben.
Der Dortmunder Oberbürgermeister hatte betont, der DFB fordere eine pauschale Zusage, ihn „auf eigene Kosten bestmöglich zu unterstützen“.
Aus dem Forderungskatalog gehe aber nicht hervor, wie hoch die Kosten wirklich seien. „Wir können sie nicht beziffern. Wenn das Geschäftsmodell von DFB und UEFA ist, wir bezahlen und sie kassieren, dann ist das etwas einseitig“, wird Sierau in verschiedenen Medien zitiert. Dortmund kündigte an, den Rat entscheiden zu lassen.“ War im Tagesspiegel zu lesen:
http://www.tagesspiegel.de/sport/nach-kritik-aus-dortmund-dfb-verlaengert-bewerbungsfrist-fuer-em-2024/19850882.html
Für Mönchengladbach alles kein Problem oder Risiko?
Herr Dr. Brenner und Herr Dr. Fischer scheinen zu den Wenigen zu gehören, die in der Lage sind kritisch zu denken, statt riskanten Träumen anzuhängen, die unsere arme und hoch verschuldete Stadt eine zweistellige (!!!) Millionensumme kosten könnte, die sie nicht hat.
Herr Dr. Fischer bleiben Sie hart und kritisch!
2.
Kerstin Königs schrieb am 27.05.2017 um 18:41 Uhr:
Wenigstens denken noch einige statt sich falsche Hoffnungen zu machen.
Wenn ich lese:
„Der Bekanntheitsgrad der Stadt Mönchengladbach in Europa und der Welt kann deutlich gesteigert werden und es gibt eine wirtschaftliche Belebung in der wachsenden Stadt MG+“
reicht es mir.
Davon kann sich keiner was kaufen. Schreiben doch auch: Bekanntheitsgrad „kann“ deutlich gesteigert werden. Garantiert ohne Garantie, dass das passiert.
Immer diese Luftschlösser, die nur kosten und nichts bringen.
Die UEFA ist nicht grade für ihre soziale Ader bekannt. Die wollen maximal auf Kosten anderer Geld kassieren.
Gebühren werden erhöht, ohne dass ich/meine Familie was davon haben. Nun auch noch Geld für sowas rausschmeißen, weil sich hier einige Leute einbilden die Stadt könnte daraus Kapital schlagen.
Was passiert, wenn das schief geht und 20 oder 30 Millionen auf der Rechnung stehen?
WER zahlt die?
1.
M. Angenendt schrieb am 27.05.2017 um 12:07 Uhr:
Danke Dr. Brenner!!
Der PR-Wahn ist unerträglich.
PR bringt nur was, wenn dabei unterm Strich verdient wird.
Wieviele Arbeitsplätze hat die Stadt durch Borussia mehr?
Welche Unternehmen haben sich hier angesiedelt wegen Borussia, Frauenfußballmeisterschaft (war die mal in MG – ah ja?) und der Hockey-Nummer an die sich kein Schwein mehr erinnert?
Wieviel Geld hat die Stadt dran verdient?
Nicht mal mit Borussia verdient hier jemand soviel mehr, dass es lohnt drüber zu reden. Die Fans anderer Manschaften lassen hier nix außer Geld für Würstchen, Bier, vielleicht Cola und Wasser.
Alles von Dr. Schückhaus, früher Bude, heute Reiners & Co, die sich gerne mal mit Prominenz tummeln total überbewertet.
Kenne das vom Ausland.
Logo kennen alle Borussia. Also die, die Fußball mögen. In Deutschland war deshalb noch keiner.
Die Stadt selber kennt auch keiner. Die wissen nicht mal wo die in Deutschland liegt. Interessiert die auch nicht die Bohne.
Fußball sehen die im Fernsehen.
Fans genauso. die kommen nicht als Tourist, sonder per Bus mit dem die nach dem Spiel wieder nach Hause fahren.
Wo bleiben die belastbaren Zahlen von denen die immer wieder dieselbe Marketing-Numer zum besten geben?