1.
Stadtfilzer schrieb am 18.04.2014 um 21:43 Uhr:

Herr Reiners zur Ampel:

„Reiners sah die Skepsis seiner Partei zur Haltbarkeit dieses Bündnisses bestätigt und verwies darauf, dass die im Kooperationsvertrag gesteckten Ziele nur „sehr dünn“ erreicht worden seien.“

Die Skepsis war und ist gerade einer CDU oder gar CDU/FDP gegenüber angebracht. Wer ist denn für den Filz und Klüngel in dieser Stadt verantwortlich, der nach wie vor in dieser Stadt herrscht?

Schon vergessen, nur weil gerade mal 5 Jahre vergangen sind, in denen die CDU, zumindest offiziell, nicht vorne weg dabei war?

Ständig Strippen ziehend ist sie sehr wohl präsent und aktiv und immer mit Unterstützung einer einschlägig bekannten Zeitung dieser Stadt. Die Katze lässt doch das Mausen nicht!

Dass es für die Ampel nicht leicht war, lag nicht nur an den Ampelpartnern selbst, sondern vor allem an dem vierten Ampelpartner Bude, der diese nach Kräften torpedierte.

Bude wollte von Anfang an eine Kooperation mit der CDU. Wäre noch viel angenehmer für ihn gewesen, als er es ohnehin hat laufen lassen. Wer in der Verwaltung politisch stärker vertreten ist, dürfte doch wohl auch klar sein!

Was nicht bedeutet, dass es deshalb „christlich“, wofür das „C“ der CDU steht, zuging und –geht.

Schade, dass Herr Reiners schon etwas negativ sieht, das durchaus frischen Wind in den angestaubten Rat der Stadt Mönchengladbach bringen könnte und übrigens auch ganz dringend erforderlich ist.

Wie kommt er darauf sich in diese Richtung zu äußern, wie es hier wiedergegeben wird: „Die zu erwartende „Buntheit des Rates“ lasse jedoch auch nichts Positives erwarten.“

Demokratie bedeutet nicht nur Einheitsbrei und die Meinung einer oder zwei Parteien. Vor allem einer partei, die wie die FDP (Anmerkung am Ende des Artikels zu Äußerung von Frau Finger) sich nach der Richtung dreht, die für sie opportun ist.

Die restlichen Parteien zusammen repräsentieren schließlich auch Bürger/Wähler.

Freut sich Herr Reiners schon auf eine eventuelle Neuauflage CDU-FDP oder eine Kooperation mit der SPD, damit es auch in MG zugeht wie in Berlin?

Wie kommt Herr Reiners auf die Idee, dass Ratsarbeit ohne feste Mehrheiten dauerhaft nicht wirklich funktionieren werde?

Oder gar: ohne eine „stabile Mehrheit“ sei dem Bürger keine „Verlässlichkeit“ zu vermitteln. Hoppla, was ist das denn für ein Demokratieverständnis?

Ist angebliche „Verlässlichkeit einer stabilen Mehrheit“ auch ein Garant für richtige Entscheidungen??? Gibt es dazu aus den 60 Jahren CDU Beweise – außer dem, was sich an Klüngel und Filz hier etabliert hat? Ist das etwa Verlässlichkeit? Waren es gar „richtige Entscheidungen“???

Warum sollen das nicht auch wechselnde Mehrheiten viel besser garantieren können?

In den skandinavischen Ländern (und auch anderen) stellen Minderheitenregierungen und wechselnde Mehrheiten überhaupt kein Problem dar! Auch nicht auf kommunaler Ebene, wie es übrigens in Viersen auch in den letzten 5 Jahren praktiziert wurde und offensichtlich funktionierte.

Sorry, ist DAS nicht Demokratie?

Da muss ich doch tatsächlich dem OB Bude beipflichten, der das mit Verweis auf die Zeit nach der Ampel als praktikabel hervorhob.

Wie schon mal von mir angemerkt. Reiners mag der bessere, souveräner wirkende OB sein – aber CDU bleibt CDU = alter, tief und fest verwurzelter Filz und Klüngel, der sich keinesfalls, zumindest bisher ist das nicht ersichtlich, geändert hat.