Für Volker Pispers war der letzte ein schwarzer Freitag, oder ein sehr dunkelroter, was beim sw-Kopieren keinen Unterschied macht. Hören Sie selbst:

Welch ein Heimspiel! Volker Pispers möge diesen Vergleich verzeihen. Drei Stunden Verbalangriff auf Kopf, Herz und Zwerchfell im Dienste der guten Sache „Volksverein“. Zartbesaitete sollten lieber draußen bleiben.

Schon seit vielen Jahren ist Volker Pispers der Arbeit des Volksvereins sehr verbunden. So hat er in der Vergangenheit schon mehrfach durch Benefiz-Gastspiele die Arbeit des Volksvereins unterstützt. 

Natürlich ist wieder Dienstag, heute ein ganz besonderer, nämlich Karnevalsdienstag. Wer nun glaubt, von Pispers eine verspätete Büttenrede hören zu können, wird eines Besseren belehrt. Denn auch diesmal analysiert er wieder „messerscharf“ die Realpolitik(er).

Ja, heute war wieder Dienstag und Volker Pispers gut und präzise. Doch hören Sie selbst:
 
http://www.wdr.de/radio/wdr2/westzeit/detail.phtml?id=493439

Roland Koch hat einen neuen Job und irgendwie schafft es Volker Pispers wieder mal einen Bogen zu Themen zu schlagen, die auf den ersten Blick nichts miteinander zu tun haben.

Pispers versucht nach einem Jahr „Schwarz-Gelb“ für die Koalition in Berlin eine „Bilanze“ zu brechen. Typisch Pispers!

Manchmal muss man mehrfach hinsehen und -hören, um zu verstehen, was sich so in Bundesdeutschland tut. Das machte heute mal wieder Volker Pispers, indem er sich u.a. darüber Gedanken macht, ob es Widerstand nur in einem Unrechtsstaat geben dürfe:

Manchmal muss man mehrfach hinsehen und -hören, um zu verstehen, was sich so in Bundesdeutschland tut. So auch bei der „Lohnvorschussausfall­versicherung“. Um das Ganze zu verstehen, hat Volker Pispers sich mächtig ins Zeug gelegt und auf wdr2 in 2 Minuten 30 erklärt, was wirklich dahinter steckt:

Wann wurden die Grünen „regierungsfähig“ und wann wird es DIE LINKE? Dieser Frage ist Volker Pispers nachgegangen und hat womöglich auch Antworten gefunden. Hörenswert auf wdr2:

Der 1958 in Rheydt geborene Volker Pispers ist immer für eine treffsichere Analyse des politischen Geschehens gut. Klamauk ist nicht sein Ding. Dafür aber messerscharfes und ebenso nachvollziehbares Beschreiben gesellschaftlichen Geschehens.