Aus der Redaktion

E-Mail 'Unternehmertag 2013: "Transatlantische Perspektiven"'

Von Hauptredaktion [ - Uhr]

Eine Kopie von 'Unternehmertag 2013: "Transatlantische Perspektiven"' senden.

* Required Field






Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.



Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.


E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...

Artikel per eMail versenden | Drucken |

2 Kommentare zu “Unternehmertag 2013: „Transatlantische Perspektiven“”

  1. 2.
    Ypsilon schrieb am 13.07.2013 um 12:27 Uhr:

    Nur Klonfleisch, Chlorhühnchen und Gentechnik?

    Eine andere leckere Zutat wurde vergessen: Glyphosat.

    http://www.bz-mg.de/natur-umwelt-tierreich/glyphosat-im-urin-von-grosstadtern-aus-18-europaischen-staaten-nachgewiesen-70-prozent-aller-proben-in-deutschland-belastet.html

    Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF reiben sich vor Freude sicher schon die Hände und hören die Kassen klingeln. Die haben auch andere Sonderrechte als wir unbedarfte Bürger. Deren Vertreter sitzen mit Sicherheit bei den Geheimverhandlungen mit am Tisch.

    Sicher freuen sie sich auch schon auf die Sonderrechte, die sie durch die EU und vor allem nach dem Willen Deutschlands (wer ist dieses „Deutschland“ eigentlich??) erhalten sollen.

    Dank dieser können Konzerne dann vor geheimen Schiedsgerichten gegen gemeinwohlorientierte Politik klagen.

    Ist doch toll! Oder?

  2. 1.
    Stadtfilzer schrieb am 12.07.2013 um 16:27 Uhr:

    Die Aufregung über PRISM und alles andere drum herum ist in der Tat eine regelrechte Lachnummer.

    Hat irgendjemand etwas anderes (übrigens auch von unseren Schlapphüten) erwartet?

    Spionage ist so alt wie die Welt. Nur bitte nicht immer die Arie, dass es zum Schutz vor Terrorismus geschieht.

    Spiegel 1989:

    NSA: Amerikas großes Ohr
    Die National Security Agency, der aggressivste US-Nachrichtendienst, hört Freund und Feind ab:

    http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13494509.html

    Gemeinsamen Werte und Interessen, welche Europa und die Vereinigten Staaten vereinen als da wären:

    Menschenrechte, Sicherheit und auch Klimaschutz?

    Menschenrechte : z.B. Guantanamo?

    Oder die gefürchtete Liste:
    Zitat: „Etwa eine Million US-Bürger gelten als Terroristen. Sie können im Grunde überall und jederzeit verhaftet und exekutiert werden. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen – auch im Ausland.“

    http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/12/01/gefuerchtete-liste-eine-million-amerikaner-stehen-unter-terror-verdacht/

    Zitat: „Die Mehrheit der Amerikaner misstraut ihrer Regierung, ist frustriert über deren Arbeit und fühlt sich sogar von ihr bedroht.“

    http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/02/03/ueber-die-haelfte-der-amerikaner-sieht-in-der-obama-regierung-eine-bedrohung-ihrer-rechte/

    Sicherheit : so wie das Departement of Homeland Security =„Heimatschutzbehörde“ Sicherheit definiert?

    Die hat z.B. 2012 mit einem Auftrag über 450 Millionen Hohlspitzgeschosse in Amerika für Aufsehen gesorgt und setzt Drohnen, meine es sind z.Z. 266, zur Überwachung der Bevölkerung ein. Natürlich nur zu deren Schutz!

    und auch Klimaschutz:

    der in den USA so gut wie keine Rolle spielt?

    Solche Werte will ich nicht!

    „Harmonisierung der Handelsnormen“ ?

    Dafür gibt es dann noch mehr, vor allem richtiges 100%-Klonfleisch, Chlorhühnchen, noch mehr dann sogar offizielles Genfutter für Mensch und Tier?

    ACTA wurde verhindert. Was kommt dank TTIP?

    Alles was ich ablehne und NIE wollte, bekomme ich dank „Harmonisierung“?

    Das alles für das Versprechen oder besser Hoffnung auf 0,5% Wirtschaftswachstum oder 86 Milliarden Euro? Für wen?

    Konzerne können das durchaus verdienen, für die ist TTIP schließlich gedacht und die sitzen in den Geheiverhandlungen (!) mit am Tisch. Dem Mittelstand kann man ja Hoffnungen machen, die stirbt bekanntlich zuletzt.

    Was nutzt es dem deutschen Bürger? Was kommt bei ihm davon an?

    Und ein echte Juristenbemerkung zum Schluss:

    „Deutschland sei gehalten, in den Verhandlungen einen aktiven und selbstbewussten Beitrag zu leisten.“

    Richtig. „Sei gehalten“. Ob das was nutzt?

Ihr Kommentar