BürgerZeitung für Mönchengladbach und Umland 1.0 » Blog Archiv » Bebauungsplan ehemalige „Engländersiedlung“: Verwaltung und Politik dem Investor „zu Diensten“? • Städtebaulicher Vertrag war nicht Bestandteil der Offenlage • Bewährtes Bürgerbeteiligungsinstrument „Anhörungskommission“ bewusst ausgehebelt? • Droht Klage?

ACHTUNG! Die multimediale Mit-Mach-Zeitung für Mönchengladbach & Umland wird ab sofort in der Version BZMG 2.0 in neuem Design und mit der neuen Adresse HTTPS://NEWS.BZ-MG.DE wie bisher fortgesetzt: wirtschaftlich und politisch unabhängig ... aber nicht unpolitisch ... • Klicken Sie auf diese Textzeile, um zu BZMG 2.0 zu gelangen. Die Version BZMG 1.0 bleibt auch weiterhin online … und zwar zum Schmökern und zum Recherchieren …

Aus der Redaktion

E-Mail 'Bebauungsplan ehemalige „Engländersiedlung“: Verwaltung und Politik dem Investor „zu Diensten“? • Städtebaulicher Vertrag war nicht Bestandteil der Offenlage • Bewährtes Bürgerbeteiligungsinstrument „Anhörungskommission“ bewusst ausgehebelt? • Droht Klage?'

Von Bernhard Wilms [04.05.2014 - 22:28 Uhr]

Eine Kopie von 'Bebauungsplan ehemalige „Engländersiedlung“: Verwaltung und Politik dem Investor „zu Diensten“? • Städtebaulicher Vertrag war nicht Bestandteil der Offenlage • Bewährtes Bürgerbeteiligungsinstrument „Anhörungskommission“ bewusst ausgehebelt? • Droht Klage?' senden.

Loading ...

Artikel per eMail versenden | Drucken |

Ein Kommentar zu “Bebauungsplan ehemalige „Engländersiedlung“: Verwaltung und Politik dem Investor „zu Diensten“? • Städtebaulicher Vertrag war nicht Bestandteil der Offenlage • Bewährtes Bürgerbeteiligungsinstrument „Anhörungskommission“ bewusst ausgehebelt? • Droht Klage?”

1.
Stefan Bolten schrieb am 5.05.2014 um 16:38 Uhr:

Ich habe bereits bei der ersten Offenlegung im letzten Jahr zu diesem Bebauungsplan meine Einwände an die Verwaltung gesendet.

Unter anderem habe ich auf die extreme Verdichtung und die damit verbundene Vernichtung des Pflanzenbestandes im Plangebiet hingewiesen.

Das man jetzt mal gerade 8 Bäumer erhalten werden sollen, will finde ich eine Unverschämtheit.

Besonders da auch ich nicht zu einer Anhörung eingeladen wurde. Das kann also nicht nur am Abgabetermin gelegen haben.

Meines Wissens sind gerade mal 30-40 Einwänder eingeladen worden.

Bei über 190 Einwänden ist das aus meiner Sicht eine erschreckende Zahl.

Wer entscheidet eigentlich, welche Einwänder die Möglichkeit einer Anhörung bekommen und welche Einwänder zu schweigen haben?

Wieso bekommen nicht einfach alle Einwänder die Möglichkeit einer Anhörung?