2 Kommentare zu “Anspruch auf individuelles Leben”
2. wendlerh schrieb am 2.05.2008 um 19:21 Uhr:
Da es um vielmehr geht, nämlich um das Pflege-Weiterentwicklungsgesetz – PfWG, sollte nicht eine Teilmenge durch Herrn Post kommentiert werden.
1. wendlerh schrieb am 2.05.2008 um 19:03 Uhr:
Das ist lobenswert, der sozialpolitische Sprecher der CDU-Ratsfraktion befürwortet die jetzt verbrieften Rechte von Heimbewohnern. (Lebten diese bisher im rechtslosen Raum?)
Was sollte er auch sonst sagen, er selbst hat dieses Gesetz als Landtagsabgeordneter ja mit seiner Stimme auf den Weg gebracht. Er hat also auf seine eigene Entscheidung positiv reagiert, ist doch toll, oder?
Derselbe Sprecher hat ebenfalls im Rat der Stadt mit entschieden, dass die städtische Sozialholding künftig bei diesen Heimbewohnern Gewinne erwirtschaften muss und diese an die Stadt abzufÃÃÂÃÃ
2.
wendlerh schrieb am 2.05.2008 um 19:21 Uhr:
Da es um vielmehr geht, nämlich um das Pflege-Weiterentwicklungsgesetz – PfWG, sollte nicht eine Teilmenge durch Herrn Post kommentiert werden.
1.
wendlerh schrieb am 2.05.2008 um 19:03 Uhr:
Das ist lobenswert, der sozialpolitische Sprecher der CDU-Ratsfraktion befürwortet die jetzt verbrieften Rechte von Heimbewohnern. (Lebten diese bisher im rechtslosen Raum?)
Was sollte er auch sonst sagen, er selbst hat dieses Gesetz als Landtagsabgeordneter ja mit seiner Stimme auf den Weg gebracht. Er hat also auf seine eigene Entscheidung positiv reagiert, ist doch toll, oder?
Derselbe Sprecher hat ebenfalls im Rat der Stadt mit entschieden, dass die städtische Sozialholding künftig bei diesen Heimbewohnern Gewinne erwirtschaften muss und diese an die Stadt abzufÃÃÂÃÃ