Unter dem Tagesordnungspunkt „Sanierung von Außensportanlagen“ legte Sportdezernent Dr. Fischer (CDU) eine Prioritätenliste der dringend sanierungsbedürftigen Außensportanlagen vor, für die in den nächsten 12 Jahren ein Betrag von 4.437.600 EURO (369.000 EURO pro Jahr) auszugeben wären.

Aus der Beratungsvorlage ging nicht hervor, ob diese Vorlage etwas mit der „Sportinitiative“ auf sich hat, die von Frank Boss (CDU) in die Diskussion einbrachte. Schnell wurde den Anwesenden klar, was Boss damit gemeint haben könnte, als er in diesem Zusammenhang von einer „Überplanung des Areals ‚Grenzlandstadion und Umfeld'“ sprach. Rolf Besten (CDU) bezeichnete das Vorhaben als „Optimierung der Sportanlagen“ unter „äußerster Schonung des Haushalts“.

In Wirklichkeit wäre verstecke sich dahinter Stadtentwicklungsprojekt, meinte Karl Sasserath (B90/Die Grünen). Ebenso so schnell wurden in der Diskussion Parallelen zu „Giesenkirchen 2015″ hergestellt, was Boss dazu veranlasste, mehrmals zu betonen, dass man „ganz ehrlich“ rechtzeitig mit den betroffenen Vereinen reden wolle.

Das veranlasste Sasserath zum Vorschlag, CDU und FDP sollten doch so schnell wie möglich eine Bürgerversammlung veranstalten, an dem er dann auch gerne als Gast teilnehmen würde. Das wäre doch ein „Wahlkampfschlager“.

Die Art und Weise, wie Sasserath seinen Vorschlag vortrug, ließ bei den Adressaten entsprechende Unsicherheit aufkommen, wie er das wohl gemeint haben könne. Gegenüber BZMG erklärte Karl Sasserath, dass er es sehr ernst gemeint habe und eine solche Bürgerversammlung schon früh hervorbringen könnte, was wirklich mit der „Sportoffensive“ gemeint sei und wie betroffene Vereine, Sportler, Eigentümer, Anwohner und Gewerbetreibende das sehen würden.

Zum eigentlichen Thema legte die Verwaltung mit einer Beratungsvorlage im Hauptausschuss eine Prioritätenliste mit folgenden Maßnahmen vor:

Bezirkssportanlage Bergerfeld
Neubau Kunststoffrasenspielfeld
500.000 € (bereits beschlossen und finanziert)

1. Bezirkssportanlage Ernst-Reuter
   Neubau Kunststoffrasenspielfeld
   408.000 €
2. Bezirkssportanlage Rheindahlen
   Neubau Kunststoffrasenspielfeld
   535.200 €
3. Bezirkssportanlage Wickrath
   Neubau Kunststoffrasenspielfeld
   558.000 €
4. Bezirkssportanlage Neuwerk
   Neubau Kunststoffrasenspielfeld
   768.000 €
5. Bezirkssportanlage Eisenbahnstraße
   Neubau Kunststoffrasenspielfeld
   480.000 €
6. Grenzlandstadion
   Neubau Kunststofflaufbahn
   750.000 €
7. Sportanlage Asternweg
   Sanierung Kunststoffrasenspielfeld
   103.400 € (Beschluss im Rahmen des „Projektes 2015″ gefasst)
8. Sportanlage Stapper Weg
   Sanierung Kunststoffrasenspielfeld
   266.400 e
9. Bezirkssportanlage Beller Mühle
   Neubau Naturrasenspielfeld
   534.000 €
10. Bezirkssportanlage Lürrip-Ãœdding
    Sanierung Rasenspielfeld
    36.000 €
11. Bezirkssportanlage Hardt
    Sanierung Rasenspielfeld
    54.000 €
12. Bezirkssportanlage Mülfort
    Sanierung Rasenspielfeld
    48.000 €

Finanziert werden sollen die Maßnahmen aus der in den nächsten Jahren „erwarteten“ Landeszuweisung „Sportpauschale“. Welche Maßnahmen in welchem Jahr realisiert werden sollen, wurde nicht gesagt; der Entwurf eines annähernden Zeitplanes lag nicht vor, wohl aber eine Anzahl von Tabellen, aus denen hervorging, warum welcher Maßnahme welche Priorität zugeordnet wurde.

Im Ergebnis wurde die Prioritätenliste zur Entscheidung in die nächste Ratssitzung verwiesen.

Dass die CDU das Thema „Grenzlandstadion und Umfeld“ dann erneut in die Diskussion bringt, ist nicht auszuschließen.

Wenn sie es nicht tut, macht es möglicherweise eine der Oppositionsfraktionen. Schließlich ist Kommunalwahlkampf.