E-Mail '
AöR-Vorstand stellt neuen Namen vor • Weitere Themen später [mit Video]'
Von Hauptredaktion [ - Uhr]
Eine Kopie von '
AöR-Vorstand stellt neuen Namen vor • Weitere Themen später [mit Video]' senden.
Loading ...
6.
medienanalystin schrieb am 5.07.2016 um 10:14 Uhr:
@ Torben Schultz
Danke für die Information!
Sie schreiben:
„Der Name steht in der vom Rat beschlossenen Satzung. Diese wird wohl erst im September vom Rat auf den neuen Namen angepasst. Also ist es bisher nur ein Wunsch des AöR Verwaltungsrat … trotzdem wurde ja offensichtlich schon Geld dafür ausgegeben und Fakten geschaffen.“
Damit ist doch schon alles gesagt!
Der Stadtrat ist seit der GröKo ein noch schlimmerer Abnickerverein als jemals zuvor.
Der Wunsch des AöR-Verwaltungsrates ist eben Befehl. So einfach funktioniert das.
VORHER wird ausgekungelt und an die sogenannte Politik durchgereicht was gewünscht, besser, erwartet wird. Entsprechendes Abstimmungsverhalten gilt als sicher.
Der demokratisch gewählte Rat braucht nur noch Wünsche zu beschließen. Das erspart denen eigenes Denken, das sowieso nicht gefragt ist. Fraktionszwang ist das Zauberwort. Wer nicht spurt fliegt.
In der sogenannten örtlichen Presse steht dann: Der Rat beschloss mehrheitlich oder „mit großer Mehrheit“. Die mickrige Opposition und vor allem deren Gegenstimmen sind keine Silbe oder gar Buchstaben wert.
Dafür bekommt dieser Gröko-Murks- und Klüngelverein immer eine gute Presse.
Unerträglich was hier abgeht! Schlimm ist, dass wir dafür auch noch zahlen müssen und als Gegenleistung null Informationen bekommen – außer das, was gewünscht wird.
Nur deshalb wurde auch diese AöR gegründet, wie die vielen anderen städtischen Gesellschaften auch, die auch NICHT wirtschaftlicher sind als die Verwaltung und richtig, richtig Geld kosten und am städtischen Tropf hängen.
Die Bürger MÜSSEN draußen bleiben. Deren Part ist das Zahlen des Komödienstadels und seiner Ergebnisse.
Ist das noch Demokratie?
Dafür „wählen“ wir? Für solche Politik(er)verdrossenheit schürende, unerwünschte, absolut überteuerte Klüngel-Ergebnisse?
5.
Rademacher schrieb am 4.07.2016 um 15:15 Uhr:
@ Torben Schulz
Danke für die Infos!
Sie haben vollkommen recht. Leider können wir diesen „Anbieter“ nicht mal frei wählen.
Riesen Hype und Getue für nix. Selbstdarstellung und wir blöden Bürger müssen dafür löhnen.
Was hat der Quatsch gekostet?
MG im Herzen ist echt der Brüller. Echt abgedroschen und unpassend. Leute es geht z.B. um Müll!
Für wie unterbelichtet halten die uns, dass da unterschwellig ne positive Message ankommt? So oder ähnlich ist bestimmt die Idee dahinter. Mann oh Mann sind die fertig!
Blöd is, dass wir für solchen Quark einfach zur Kasse gebeten werden und uns nicht wehren können.
Pitch? Bin für Stich, den die haben und Geld mit vollen Händen rausschmeißen.
4.
Torben Schultz schrieb am 4.07.2016 um 11:29 Uhr:
Nur mal so:
Der Name steht in der vom Rat beschlossenen Satzung. Diese wird wohl erst im September vom Rat auf den neuen Namen angepasst. Also ist es bisher nur ein Wunsch des AöR Verwaltungsrat … trotzdem wurde ja offensichtlich schon Geld dafür ausgegeben und Fakten geschaffen.
Die demokratische Bewertung überlasse ich dann mal ihnen 😉
Übrigens: Wie mir auf Facebook geantwortet wurde sind die hübschen, bunten Arbeitskleidungen nur fürs Foto … in der Realität bleibt es bei der bisherigen Arbeitskleidung.
Aus Kosten-Gesichtspunkten gut … aber ein unnützes Blendwerk sich dann auf dem Foto so „Hippstermäßig“ dazustellen.
Eh fraglich was das ganze „Marketing“ soll … um uns als „Kunden“ muss die AöR ja nicht werben, wir haben keine Wahl zur Konkurrenz zu wechseln 😉
3.
medienanalystin schrieb am 3.07.2016 um 18:55 Uhr:
Was hat dieses unfassbar kreative „mags“ samt „MG im Herzen“-Kitsch gekostet?
2.
Brummbär schrieb am 1.07.2016 um 16:24 Uhr:
Extra Pressekonferenz zu „Neuer Name für den Stadtbetrieb Mönchengladbach“ zu der sogar der OB auflaufen muss? Nee, ne?
Wichtig: das Heben von Synergieeffekten ohne die heutzutage nichts mehr geht. Was ein Gelaber!
Irgendwie muss man sich dieses Konstrukt schönreden und versuchen zu rechtfertigen.
GEM zur Stadt zurück und gut wär’s gewesen. Vor allem BILLIGER! Synergieeffekte inklusive.
Aber dann hätte es weniger neue, gut bezahlte Pöstchen gegeben und der ach so um die Sauberkeit seiner Heimatstadt bemühte Herr Viehof mit seinem Clean-up-Verein wäre nicht einer von 19 (!!) Leuten im Aufsichtsrat, die zusätzlich kosten.
Unverschämt wie wir für blöd verkauft werden!
1.
Ypsilon schrieb am 1.07.2016 um 10:55 Uhr:
Ich mags nicht.
Soll wohl eine positive Message vermittelt/verkauft werden.
Eben das ganze PR-Laber-Rhabarber-Gesülze-Programm. Hat keiner von denen gemerkt wie krampfhaft konstruiert das ist?
MG im Herzen! Geht’s noch?
Lächerlicher, geschmackloser Kitsch. Fehlen nur noch überall rote und rosa Herzchen.
Was hat dieser „Einfall“ gekostet?
Was soll dieses 17 Sekunden-Filmchen, das wie ein Vorspann wirkt? Wo soll der Quatsch gezeigt werden?
Geld kann man auch sinnvoller rausschmeißen.
Aber diese AöR war ja von Anfang an als Verlustunternehmen geplant. Sowas muss man sich mal wegtun! Von Anfang an ein Fall für den Insolvenzverwalter.
Gut, dass dafür Grundbesitzabgaben und Gewerbesteuer schon mal massiv erhöht wurden.
Ein großer Teil der Gladbacher wird das erst richtig checken, wenn die Nebenkostenabrechnung ins Haus flattert. Die Freude wird riesig sein.
Ob die dann mags noch mögen?