4.
M.P. Heinen schrieb am 20.03.2017 um 10:09 Uhr:

Hallo Herr Sasserath,

nach vielen unkonkreten Bewertungen von Fällungen und Grünschnitten von anderen Teilnehmern, bin ich froh, dass Sie mit den Linden an der Matthiaskapelle nun ein konkretes Beispiel nennen.

Sie stellen Fällung in Zweifel, in dem Sie sagen, dass die Vermutung nahe liege „dass die Krankheit nur ein Ast war, der sich erkühnte, den Wirtschaftsweg zu beschatten“.

Darüber hinaus verstehe ich Ihren „Slogan“ am Ende des Artikels so, dass Sie vermuten, dass die mags im Zusammenhang mit der Fällung der Linden steht.

Wie an anderer Stelle versprochen, habe ich mich dieser Sache gerne angenommen und folgendes in Erfahrung bringen können (bitte korrigieren, wenn ich falschen Infos unterliege):

1. Die Linden standen nicht auf städtisch bewirtschaftetem Grund, weshalb es nicht in die Zuständigkeit der mags oder Stadtverwaltung fiel, eine Fällung zu veranlassen. Hier war es der private Besitzer des Areals, der im Rahmen der gültigen Baumschutzsatzung tätig wurde.

2. Bei der Überprüfung der Bäume durch Fachleute wurde dann festgestellt, dass die Linden unter einem Pilzbefall leiden und deshalb die Standsicherheit konkret gefährdet ist. Hier möchte ich kurz darauf hinweisen, welche Haftungsrechtlichen Folgen eine derartige Begutachtung für den Verantwortlichen hat.

3. Ein Interesse, dass dort keine Linden mehr stehen mögen, kann weder der Grundbesitzer, noch ein anderer Beteiligter gehabt haben, denn nach meinen Information sind bereits (oder sollen noch) an gleicher Stelle erneut Linden gepflanzt worden. Dies wäre bei der unterstellten Absicht, dort freie Fläche, oder wie Sie sagen ein „kahles“ gebiet zu schaffen, aus meiner Sicht eher widersprüchlich.

Bei derartigen Fragen können Sie sich übrigens auch gerne an die Stadtverwaltung oder die mags wenden. Sie erhalten dann auch eine entsprechende schriftliche (!) Beantwortung Ihrer Fragen.

Insgesamt finde ich es gut und wichtig, wenn jede Fällung einer kritischen Begutachtung standhalten muss. Das kann aber nur geschehen, wenn alle Beteiligten bei der Sache zu bleiben, nach Möglichkeit mit konkreten Nachfragen.

2.
M. Angenendt schrieb am 18.03.2017 um 17:54 Uhr:

Herr Kurt Sasserath fragte:

ignoriert eine bornierte Kommunalpolitik die elementarsten Erkenntnisse der Ökologie und missachtet die Bestimmungen des Landschaftsschutzgesetzes, da die Pflegearbeiten auch nach Beginn der Brutzeit fortgesetzt werden.

…….

Vermutlich nur diese Murks-mags ignoriert und benimmt sich wie die viel zitierte Axt im Walde.

Die Kommunalpolitik schweigt überwiegend oder bleibt in der Deckung (keine Ahnung wo, Büsche und Sträucher gibts nicht mehr dazu).

Gefällt denen das oder wissen die, dass sowieso alles vegebens ist und diese neue defizitäre Stadt-Tochter macht was die will?

Tolle Demokratie haben wir, bei der die Meinung, Wünsche und Ansichten der Bürger ignoriert werden, weil eine städtische Gesellschaft mehr zu sagen hat als die Politiker, die die Bürger gewählt haben.

Oder haben die dazu keine Meinung? Außer Herrn M.P. Heinen von der CDU. Obwohl das keine richtige Meinung sondern mehr Schutzansage pro mags ist.

Wäre fatal und richtig ärgerlich.