5.
Kerstin Königs schrieb am 27.05.2017 um 18:24 Uhr:

@ Ypsilon

Mich ärgert, dass die FDP wieder Studiengebühren einführen will.

Noch sind wir nicht betroffen, aber Kinder werden schnell groß.

Das Portemonnaie bekommt dabei die Magersucht. Wenn man alles allein stemmen muss. Sind doch nicht nur Studiengebühren! Die jungen Leute brauchen ein Dach überm Kopf und wenigstens eine Grundausstattung mit dem Nötigsten. Da ist man dann einige Tausender los. Monatlich kostet ein Studium schnell 800 €. Ohne Studiengebühren. Wenn die Mieten weiter so steigen, wird ein Studium schnell zum Problem.

Was passiert mit Kindern aus wirklich armen Familien, die es nun mal gibt? Bafög ist auch keine wirklich gute Lösung, weil dann schon mit Schulden ins Berufsleben gestartet werden muss.

Es wird immer behauptet Fachkräfte und Akademiker will und braucht das Land.

Hat Herr Lindner auch Studiengebühren bezahlt?

3.
Ypsilon schrieb am 23.05.2017 um 11:00 Uhr:

Nicht-zur-Wahl gehen stellt Herrn Reiners vor ein Rätsel? Sowas kann nur ein Politiker zum Besten geben.

Enthaltung als „Wahlmittel“ und Statement in Reiners Variante? Klares Nein.

Allein das Gerede von Demokratie im Zusammenhang mit dem Wahlsystem, das auf der sogenannten repräsentativen (Parteien-)Demokratie basiert, ist schon ein echter Witz.

Ob Enthaltung als Kategorie auf dem Wahlzettel oder entwerteter Wahlzettel – damit geschieht gar nichts. Wirkung verpufft, denn die Politik will nur Wahlbeteiligung als Legitimation für ein angeblich demokratisches System und Parteienfinanzierung. Reiner Selbstzweck und -erhalt.

Warum muss man seine Stimme abgeben und mir wird dann suggeriert, dass ich ein braver Bürger bin, der dann auch vielleicht mal Kritik üben darf?

Warum sollte ich meine Stimme nicht behalten dürfen und für mich selbst sprechen? Bin ich nur Bürger dieser Stadt/dieses Landes, wenn ich alle paar Jahre mal wählen „darf“ und nicht mal eine richtige Wahl habe?

Bisher habe ich leider nicht erlebt, dass meine (und vieler, vieler Menschen) Anliegen, die vorher sogar noch vom Wahlprogramm her zu der gewählten Partei gepasst hätten, auch nur ansatzweise umgesetzt worden wären.

Versprochen, gebrochen – nach JEDER Wahl dasselbe. Ob Kommune, Land, Bund – Glaubwürdigkeit gleich Null.

Würde auch Herrn Reiners sein eigenes Interview empfehlen, damit er überlegen kann, was draus geworden ist.

Derzeit in NRW Koalitionsverhandlungen CDU-FDP:

Es ist doch tatsächlich ausgerechnet für die angeblich liberale FDP, die sich um die Bildung sorgt, ein Thema, ja Bedürfnis, gar koalitionsentscheidend (!!), dass STUDIENGEBÜHREN wieder eingeführt werden!!!

Muss ich das verstehen? Elitärer, abgehobener, realitäts- und bürgerferner geht überhaupt nicht mehr!

Für solche „Ergebnisse“ wählen gehen, damit man mir sagen kann, ich hätte es doch so gewollt? Solche Statement sind eine absolute Unverschämtheit.

Merkt hier überhaupt noch jemand wie krank dieses sogenannte Wahlsystem ist???

1.
Doris Kroll-Hartge schrieb am 22.05.2017 um 11:53 Uhr:

Vollkommen richtig.

Die Androhung an den Nichtwähler er würde mit seiner Nichtwahl die radikalen Parteien stärken, erfüllt den Tatbestand der Nötigung.

Völlig außer Acht gelassen wird dabei auch, dass die nicht radikalen Kleinparteien unter einer hohen Wahlbeteiligung ebenso leiden.

Aber die „kleinen“ will ja auch keiner haben.

Naher fällt noch jemanden auf, dass es auch andere Sichtweisen und Problemlösungen geben kann, als die, die uns das etablierte Agenda Setting vorsetzt.

Ich gehöre zu den Politikern die die Entscheidung nichts zu wählen akzeptieren.

Sätze wie man sie immer wieder hört „Dann wählen sie doch irgendwas, Hauptsache sie nehmen ihr demokratisches Recht in Anspruch“ sind dumm, aber entlarvend.

Okay, denkt sich der Bürger, wenn es vollkommen egal ist was ich wähle, dann kann ich es auch bleiben lassen.

Ja, und genau so ist es. Es ist egal was der Wähler wählt, es kommt immer das gleiche dabei heraus.

Das Nichtwählen ist und bleibt eine legitime Option des Bürgers.

Was sollte die Parteien denn sonst dazu bewegen über ihr Tun bzw. Nichtstun nachzudenken, als eine niedrige Wahlbeteiligung.

Was sie natürlich auch nicht machen, denn es geht ja im Grunde nur um die Parteienfinanzierung, die mit jeder abgegebenen Stimme steigt.

So ein Wahlkampf kann auch ganz schön teuer werden, in der letzte Monitor Sendung zu bestaunen:

http://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/bundestagskandidaten-100.html

Mit basisdemokratischen Grüßen

Doris Kroll-Hartge