6.
Fighter1 schrieb am 9.01.2011 um 01:56 Uhr:

Der CDU Abgeordnete des Kreistages in Neuss, Wappenschmidt (gleichzeitig Vorsitzender der Kreisbauernschaft NE-MG), veranlaßt „seine Landwirte“ in einem Umkreis Dormagen-Neuss-Meerbusch-Hardt-Wickrathberg zu einer Unterschriftenaktion pro Methangasanlage in Wanlo.

Gleichzeitig spricht er sich gegen eine solche Anlage (nach Protesten der dortigen Bevölkerung) in Scherfhausen/Kr.Grevenbroich aus.

Skrupelloser kann man sich selbst nicht mehr darstellen! Vor solchen Menschen kann man nur noch eins: ausspucken!!!!

4.
Gandalf schrieb am 8.01.2011 um 12:15 Uhr:

@ Gertrud

Vollkommen richtig! Lobbyarbeit ist ein boomendes und lukratives Geschäft. Nicht nur im Auftrag der Bahn.

Die Bürger sind gut beraten überall genauer hin und vor allem auch dahinter zu schauen, nachzufragen. Sie werden dann zwar zu „Wutbürgern“ und bei Politik und Wirtschaft unbeliebt – macht aber nichts. Wir sollten endlich wach werden, bevor die uns komplett für dumm verkaufen und ausplündern.

Wie bei unserer wunderbaren Methangasanlage. Da hat es die NVV/RWE (die können selbst hartgesottenen Lobbyisten noch was vormachen – RWE ist da einfach Spitze!) in Mönchengladbach spielend geschafft den Politikern den Kopf zu vernebeln.

Da erzählt man mal ein bisschen was von Umweltfreundlichkeit und wie wichtig Erneuerbare Energien sind, eben all das „grüne Zeug“ und im gleichen Atemzug erklärt man den „Fachleuten“ aus der Politik (und denen, die sich dafür halten) was mit den Gewinnen aus so einer Anlage für die Stadt alles dabei herum kommt.

Finanzierung ÖPNV (Öffentlicher Personennahverkehr) Schwimmbäder etc. Schwupps sind die Herrschaften hellauf begeistert und lassen sich gerne ein X für ein U vormachen.

Mit ihrer Unterstützung für diesen Methangas-NawaRo-Schwachsinn glauben die dann auch noch wirklich, dass sie was ganz besonders Gutes für die Umwelt, die Menschheit/den Globus an sich, die Bürger der Stadt im Besonderen getan haben.

Das alles auch noch versehen mit einer sprudelnden Einnahmequelle, die die leere Stadtkasse klingeln lässt. Da steht man doch als hochqualifizierter Politiker super da, was man so alles „bewirkt“ hat. Sozusagen ein Win-Win-Effekt. In der Hoffnung/Überzeugung, dass der sich vor allem politisch gewinnbringend auswirkt.

Mindestens so was, muss denen erzählt worden sein. Nicht anders lässt sich erklären, dass man das Gefühl nicht los wird, dass unsere Politiker, allen voran „unser“ Oberbürgermeister, sich derart vehement für diesen grüngequasselten Unsinn stark machen.

Nicht zu vergessen auch die örtliche Print-Presse, die diese dabei eilfertig unterstützt allen klar zu machen, was das für dusselige, egoistische Querulanten im tiefen Süden der Stadt sind. Tenor: „Man wird die Anlage nicht riechen, hören und sehen.“ (Erinnert fatal an diese drei Affen mit typischer Gestik) Trotzdem wollen die Wanlonesier sie nicht. Undankbares Volk!

Allen denen kann man nur empfehlen, sich mal Richtung Norden aufzumachen und dort vorbeizuschauen, wo mehr solcher Anlagen stehen. Dort hieß es auch: Kein Geruch, kein Krach. Tja, leider verloren. Nach ein paar Jahren ist alles anders. Interessiert natürlich niemanden mehr. Aus der Politik versteht sich.

Die Bürger dürfen sich nun an stinkenden, Infraschall erzeugenden Methangasanlagen und Lieferverkehren erfreuen. Als Dreingabe wogende Maisfelder so weit das Auge reicht und der Boden gerade noch ertragen kann.

Und dann wundert sich in Mönchengladbach Politik, Oberbürgermeister und NVV, dass die Bürger eine solche Perspektive überhaupt nicht schätzen? Wäre doch nur für 20 Jahre!

Herr Wappenschmidt, wie sehen Sie eigentlich in Ihrer Eigenschaft als Landwirt Ihre Verantwortung für Boden und Menschen?

Gut, muss nicht jeder ein Berufsethos haben – allerdings … Sie sind u.a. Kreisvorsitzender der Kreisbauernschaft Neuss-Mönchengladbach. Oder halten Sie es mehr mit Brecht: „Erst kommt das Fressen, dann die Moral“?

Lese-Empfehlung: HP des Rheinischen Landwirtschafts-Verbandes, Kreisbauernschaft Neuss-Mönchengladbach z.B.:

http://www.rlv.de/Aufgaben

„Ziel der Arbeit des RLV ist die Sicherung angemessener wirtschaftlicher Rahmenbedingungen und die Erhaltung der Wettbewerbsfähigkeit der Betriebe. Damit tritt der RLV auch für den Erhalt der flächendeckenden und nachhaltigen Landwirtschaft ein.

Zur Erzeugung gesunder Nahrungsmittel, Erhaltung einer reich gegliederten Kulturlandschaft, Sicherung einer ressourcenschonenden Kreislaufwirtschaft sowie zum Schutz von Umwelt und Natur ist eine bäuerliche Landwirtschaft für die Gesellschaft unverzichtbar.“

„Nachhhaltige Landwirtschaft, reich gegliederte Kulturlandschaft, ressourcenschonende Kreislaufwirtschaft, Schutz von Umwelt und Natur“ – das ist doch schon mal was.

Oder ist auch das alles verhandelbar und reine Auslegungssache?

2.
DarkGrey schrieb am 7.01.2011 um 23:06 Uhr:

Nachdem ich mich vom Lachflash erholt habe, ist es für mich erfreulich zu lesen, dass auch noch Andere als nur die Mönchengladbacher Politik den Urknall nicht gehört haben. 🙂

Es ist aber schon verwunderlich, wie weit die Profilsucht so mancher Möchtergerne Blüten zu treiben vermag.

Herr Wappenschmidt, wie „verblendet“ sind Sie eigentlich? Das meine ich jetzt wort wörtlich und nicht nur im übetragenen Sinn.

Die Korschenbroicher lehnen den Bau der Methangasanlage in Scherfhausen vehement ab. Die Gründe dafür sind Ihnen ja hinlänglich bekannt.

Vielleicht, so meine Vermutung, hat der gute Bauernschaftsvertreter sich ja in langwieriger Recherchearbeit Pro-Argumente für die Scherfhausener Anlage angeeignet.

Diese sind nun hinfällig, aber die Arbeit muss ja nicht umsonst gewesen sein. Ergo wird die Anlage außerhalb befürwortet. Ein Schelm der Arges dabei denkt.

Es könnte ja sein, dass man das Argument: „Liebe Korschenbroicher, ich habe mit dafür gesorgt, dass ihr verschont geblieben seid und die Anlage nach Mönchengladbach verlagert“ bei einer später anstehenden Wahl mal nutzen kann.

Ich habe mir das Bettelschreiben des Vorsitzenden der Kreisbauernschaft Neuss-Mönchengladbach mehrmals durgelesen und stellte, trotz mehrfachen Nachdenkens, nur Unwarheiten aus dem Munde der NVV fest.

Wem nützt es denn? Herr Wappenschmidt…. sind Sie in der Lage, diese Frage eindeutig und vor allem mit Zahlen zu beantworten? Darauf sind wir mal gespannt.

Dass Sie der NVV nach dem Mund reden, wissen wir ja spätestens nach der Veranstaltung im April in Wanlo und seit der Sitzung der BV-West in Rheindalen.

Wir Bürger aus Wanlo, Beckrat und Hochneukirch liegen der NVV quer vor der Nase. Aus diesem Grunde werden wir auch nie zusammenkommen, da ja der Vorsitzende der Kreisbauernschaft im anderen Ende steckt.

Am erstaunlichsten ist aber auch, dass Sie nicht in der Lage (oder Willens?) sind, zu realisieren, dass selbst die Landwirte mittlerweile mit Bedenken auf die geplante Anlage in Wanlo schauen.

Zitat Herr Wappenschmidt: „Aber, durch Wanlo soll es keine bis minimale (s.o.) Transporte geben.“ Zitat Ende, ich lass es unkommentiert stehen, da sich diese Aussage von selbst Lügen straft.

Ziat:“Der Anbau nachwachsender Rohstoffe stellt eine sinnvolle Ergänzung zur Lebensmittelerzeugung dar.“

Herr Wappenschmidt, so Sie es bis dato noch nicht verstanden haben sollten wie eine Methangasanlage funktioniert, gebe ich Ihnen hier nochmals eine kleine Nachhilfestunde. In einer solchen Anlage werden Lebensmittel, sprich Mais, vergoren. Also vernichtet. Das in einer Zeit, wo Milliarden Menschen weltweit vom Hungertod bedroht sind.

Zitat: “ …und im Erfolgsfalle auch weit über die Region hinaus von sehr großer Bedeutung“

Lese ich da leichte Zweifel heraus?

Auch über die Region hinaus ist gut ausgedrückt. Die Anlage für die sie, aus welchen Gründen auch immer, werben, wäre nicht mal überregional „erfolgreich“. Erstens lohnt sich der Betrieb nur wegen der Subventionen. Lohnt sich nur für die NVV. Ok ok…. die NVV ist überregional, geb ich ja zu.

Betriebswirtschaftlich gesehen wird die Stadt Mönchengladbach vielleicht ein bisschen Gewerbesteuer bekommen. Aber auch das ist fraglich. Selbst wenn, wären diese ziemlich regional.

Vielleicht werden auch zwei Halbtagsstellen geschaffen, für Mönchengladbach; also wieder regional.

Sie sprechen von den Weltmarktpreisen, die ja einer Schwankung unterliegen. Diese sind natürlich wieder überregional 🙂 .

Was aber wenn der Marktpreis für Mais nach unten schwankt? Die Landwirte aber, wegen der Vertragsbindung, keine anderen Rohstoffe anbauen können?

Ja gut, was stört mich fremdes Leid….

Sie sprechen von der Anlage wie ein Blinder von der Farbe.

Zitat: „Die Anlage wurde sorgfältig geplant und der Standort wohlüberlegt gewählt…“

Woher nehmen sie denn diese Weisheit? Bestimmt von der NVV, die hat ja in Ihren Augen immer Recht.

Wie dem auch sei, dieses Schreiben ist einfach peinlich.

Vielleicht sollte man zu der Winterversammlung der Bauernschaft einfach mal hingehen und den Landwirten aus Sicht der betroffenen Gemeinden die Augen öffnen und Herrn Wappenschmidt Gelegenheit geben, sich vor uns zu positionieren.