3.
M. Angenendt schrieb am 3.06.2012 um 15:14 Uhr:

@AnaBolika und Jürgen Pfeiffer

Absolute Zustimmung. Ihren Ausführungen kann ich mich nur anschließen.

Die Trinkhallen und Kioske führen (nicht nur) in unserer Stadt ohnehin schon ein gewisses „Eigenleben“.

Diese dürfen, so sie es wollen und können, rund um die Uhr geöffnet haben. Was an sich nicht schlecht wäre, wenn sich da nicht vor allem in den Abendstunden (besonders den späten) fröhliche „Gesprächsrunden“ (manchmal auch weniger fröhliche, da streitende) zusammen finden würden, die die gesamte Nachbarschaft, ja Straße beschallen.

Mehr oder weniger feuchtfröhlich, da vor dem „Büdchen“ auch sehr oft alkoholische Getränke konsumiert werden, was angeblich nicht erlaubt sein soll. Aber, wo kein Kläger, da kein Richter.

Wen das stört, der muss sich gleichgesinnte suchen, die nach 22.00 auch ihre Ruhe haben wollen, Protokolle führen, besser noch Beweisfotos machen (Empfehlung Ordnungsamt).

Letzteres wird sehr „leicht“ sein, da von den Betroffenen bestimmt nicht mit Wohlwollen akzeptiert, dass sie per Blitzlicht abgelichtet werden. Spätestens ab dem zweiten Fotoversuch wird es garantiert sehr ungemütlich.

Für Stadt und Politik war das sicher ne prima Entscheidung keine Öffnungszeiten mehr vorzuschreiben. Dann muss man auch keine mehr kontrollieren und die Bürger können nicht mehr meckern, sondern sind nun auch noch dran zu beweisen, wenn es läuft wie beschrieben.

Wer sich gestört fühlt ist selber schuld und wird unter „Meckerer“ einsortiert. Polizei verweist zuständigkeitshalber an das Ordnungsamt. Das Ordnungsamt zuckt nur mit den Schultern und empfiehlt vorgenannte Vorgehensweise.

So schafft sich die Stadt lästige Pflichten vom Hals.

1.
AnaBolika schrieb am 1.06.2012 um 20:01 Uhr:

Dieses Vorgehen des Ordnungsamtes war überfällig, in anderen Städten wird dies viel intensiver und mit Nachdruck durchgeführt, das Jugendschutzgesetz besteht in MG anscheinend nur auf dem Papier.