7.
Prima Klima schrieb am 10.07.2013 um 16:29 Uhr:

@ medienanalystin

Der Focus-Artikel legt nahe, dass der Staat mit einem Anteil Steuern und Abgaben von rd. 50 % beim Strom der eigentliche Preistreiber ist. Das heißt, wenn der Staat diese Abgaben nicht erheben würde, wäre der Strom nur halb so teuer. Das ist aber ein Trugschluss, wie die Analyse der BDEW-Zahlen (Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft) für Haushaltsstrom (3.500 KWh Jahresverbrauch) aus Mai 2013 zeigen:

14,32 ct/KWh für Erzeugung, Transport, Vertrieb. Dieser Betrag ist für Erzeugung und Weiterleitung über das gesamte Stromnetz vom Kraftwerk zum Verbraucher. Wird nicht vom Staat festgesetzt sondern jährlich neu ermittelt. Fließt nicht in die Taschen von Vater Staat.

1,79 ct/KWh sog. Konzessionsabgabe. Eine Art Mietzahlung an die Kommunen dafür, dass die Verteilnetzbetreiber auf dem Grund der Kommunen ihre Leitungen installiert haben. Fließt nicht in die Taschen von Vater Staat.

5,277 ct/KWh EEG Umlage. Bekannteste und best gehasste Strompreiskomponente. Gleicht die Differenz aus zwischen Erzeugungskosten und gesetzlich garantierter Einspeisevergütung für Windkraft und Photovoltaik. Fließt nicht in die Taschen von Vater Staat.

0,126 ct/KWh KWK Umlage. Ähnlich wie EEG Umlage, aber zur Subventionierung der Kraft-Wärme-Kopplung (Block-Heizkraftwerke). Fließt nicht in die Taschen von Vater Staat.

0,329 ct/KWh §19 Umlage. Energieintensive Betriebe (Stahl, Aluminium, Chemie) sind von anteiligen Kosten für das Übertragungsnetz (Hochspannungsnetz) befreit. Der auf sie entfallende Anteil wird als §19 Umlage von den Verbrauchern getragen. Fließt nicht in die Taschen von Vater Staat.

0,25 ct/KWh Offshore Haftungsumlage. Wenn ein Windpark auf See nicht rechtzeitig ans Stromnetz angeschlossen werden kann, entstehen dem Investor Verluste, die eigentlich der zuständige Übertragungsnetzbetreiber bezahlen müsste.

Der hat aber keine Schuld, weil z.B. der notwendige Leitungsbau an Land von Bürgerinitiativen blockiert wird. Mit der Offshore Haftungsumlage wird dieser Schaden sozialisiert.

Manche argumentieren, dass die Umlage bei besserem Management der Energiewende durch den Staat vermeidbar wäre, sodass eigentlich der Staat anstelle der Stromkunden haften müsste. Da der Staat aber wir alle sind, ist es letztlich egal, woher das Geld kommt. Fließt nicht in die Taschen von Vater Staat.

2,05 ct/KWh Stromsteuer. Erstmals 1999 eingeführt mit dem Ziel, Strom teurer zu machen und dadurch die Leute zum Stromsparen anzuhalten. 90% der Stromsteuer fließen in die Rentenkasse und verbilligen dadurch die Arbeitskosten.

Zur Senkung der hohen Strompreise wollte Herr Trittin die Stromsteuer streichen, was den Strom auch um ca. 8,5% verbilligt haben würde. Wegen der dann nötigen Anhebung der Beiträge zur Rentenversicherung wurde er aber schnell wieder still.

4,59 ct/KWh Mehrwertsteuer. Echte Steuer, die dem Staat verbleibt.

Zusammengefasst: Echte staatliche Abgaben, die auch dem Staat verbleiben, betragen nicht die von BDEW und Focus angegebenen 50% sondern nur ca. 23%.

5.
Brummbär schrieb am 5.07.2013 um 23:49 Uhr:

@ Prima Klima

Mir ging es bei meinem Kommentar nicht darum eine Antwort Ihrerseits zu erhalten, sondern meine Meinung zu äußern.

Dass Sie anderer Meinung sind ist Ihr gutes Recht und in Ordnung.

3.
Brummbär schrieb am 4.07.2013 um 22:28 Uhr:

@ Prima Klima

Alles eine Frage der Sicht der Dinge.

Was erheblich zur Verteuerung beiträgt sind die Kraftwerksdinosaurier, deren Strom die Leitungen verstopft, so dass EE-Strom nicht in die Leitungen eingespeist werden darf. Dafür gibt es dann den teuren Ausgleich für die EE-Anlagen. Von der Subventionierung von großen Konzernen bis hin zu Golf- und Campingplätzen (Befreiung von der EE-Umlage) ganz zu schweigen.

Ist das richtig?

Das Problem in diesem Fall sind Braunkohlekraftwerke und AKWs. Die im Übrigen mit zig Milliarden subventioniert wurden und werden, auch wenn das immer gerne abgestritten wird.
Dennoch ist es so.

Wäre die Energiewende vernünftig angepackt worden, hätten wir viele Probleme nicht.

Allerdings setzten die Big Four auf Kohle und AKWs. RWE, E.ON, Vattenfall und ENBW haben sich schlicht verzockt und treten nun auf die Bremse, weil sie sich aus Profitgier Jahrzehnte den Erneuerbaren verweigert haben.

Die Verbraucher/Bürger zahlen die Zeche IMMER. Ob bei Energiekosten oder anderem.

Einer muss schließlich zahlen. Konzerne zu subventionieren ist wichtiger als Leistungsempfängern Energie zu einem Sondertarif zu geben.

Diese Zusammenhänge können wir dann auch noch weiterführen. Warum sind denn so viele ohne Arbeit?

Das gesamte System ist sowas von krank und kaputt – aber es erfüllt für die Umverteilung von fleißig/arm nach reich optimal und wie gewünscht seinen Zweck.

1.
Ypsilon schrieb am 4.07.2013 um 19:26 Uhr:

Odenkirchen, Buchholz, Hardt – Wertschöpfung ?

Klar, an allen drei Standorten für die NEW/RWE. 6 bis 10 Prozent Rendite vor Steuern, das rechnet sich bei den aktuell nahezu bei Null dümpelnden Zinssätzen.

Da interessieren die betroffenen Anwohner wenig bis gar nicht.