9.
Pia schrieb am 31.03.2010 um 18:38 Uhr:

SIEG IM PUTZEIMER-PROZESS

http://www.putzeimer-siedlung.de

7.
Pia schrieb am 13.03.2010 um 13:33 Uhr:

NEUER TERMIN
****************************************

Urteilsverkündung am 31.03.2010

Details unter http://www.putzeimer-siedlung.de

****************************************

5.
Pia schrieb am 9.12.2009 um 00:30 Uhr:

Neuer Artikel in der Rheinischen Post:
http://www.rp-online.de/niederrheinsued/moenchengladbach/nachrichten/moenchengladbach/Kein-Urteil-zu-Putzeimern_aid_793172.html

Eine aktualisierte Webseite zu diesem Thema ist in Kürze unter
http://www.putzeimer-siedlung.de
verfügbar.

3.
Kritiker schrieb am 23.11.2009 um 00:06 Uhr:

Der Geschäftsführung und den Mitgliedern des Vorstandes der „Kreisbau“ sollte Glück gewünscht werden.

Sie werden es nötig haben, zumindest dann, wenn der RedeZorn der Bürger über dieses lächerliche Gehabe eines städtischen Unternehmens weiter in den Internet-Foren kursiert.

Und die Verwaltungsspitze, die Parteivorsitzenden, die Fraktionsvorsitzenden etc. was meinen die dazu?

Die Bürger haben bereits eine Meinung!

Reift endlich der Zusammenlegungswille der beiden (un-)gleichen Unternehmen der Stadt?

Solche „Eimer-Geschichten“ lassen so ziemlich alles Vergleichbare zum „Flop“ werden.

Auch zu Recht.

1.
Jose schrieb am 22.11.2009 um 19:59 Uhr:

Wenn das, was Glossi humorvoll berichtet, stimmt, stellt sich Frage auf Frage.

Stimmt es wirklich, dass es zu einem Rechtsstreit kommen soll, weil ein Bürger in niederheinisch trockener Art etwas humorvoll sprachlich „umgewidmet“ hat?

Sind wir in dieser Stadt soweit, dass der Bürger mit juristischen Folgen rechnen muß, wenn er etwas Fragwürdiges oder Seltsames mit Witz verpackt?

Wenn ich nur an die Verunglimpfung des Springbrunnens auf der unteren Hindenburgstraße (an dem vermutlich einzigen Kreisverkehr Deutschlands mit Ampeln) als „Affenfelsen“ denke …! Sind hier auch schon Verfahren anhängig?

Sorry, man möge den kleinen Exkurs verzeihen, zurück zu der P … äh, den Armierungen.

Handelt es sich bei dem Unternehmen wirklich um eines, an dem die Stadt (Bürger) beteiligt ist?

Dann ergibt sich nämlich eine weitere Frage. Wurde hier sozusagen „Geld verbuddelt“? Wenn ja, warum? Hatte man, wie es so schön heißt „keinen Plan“? Und das in des Wortes wahrster Bedeutung?

Also liegt der Grund für das eigenartige Gebahren (Klage?) viel „tiefer“ (auch das im doppelten Sinne)?

Oder wollen wir es in Mönchengladbach nur mit aller Macht schaffen, das legendäre Schilda zu übertreffen? Wenn das, was hier berichtet wird stimmt, sind wir auf dem allerbesten Wege.

Die Justiz wird begeistert sein. Angesichts chronischer Überlastung werden sich alle riesig auf einen derart gewichtigen Rechtsstreit freuen!

Gibt es zu dem Sachverhalt auch „Klartext“? Oder darf, wegen des brühmt berüchtigten „schwebenden Verfahrens“ die Öffentlichkeit nichts Konkretes erfahren? Oder bin ich hier der einzige Unwissende, der sich Fragen stellt, weil ich nicht alles mitbekommen habe?

Die bz-mg sollte über den Fortgang berichten. Sozusagen als Fortbildungsmaßnahme für den Bürger, damit jeder von uns für die Zukunft weiß, wie er sich äußern darf – oder auch nicht …