1.
M. Angenendt schrieb am 2.11.2014 um 14:51 Uhr:

Die GroKo in unserer Stadt ist keinen Deut besser als die GroKo in Berlin. Eher noch schlechter.

Die verfallen in altes Verhalten. Von wegen: „Neues Denken, neues Handeln“!

Die alten Strippenzieher und Klüngler machen weiter wie immer. Nun eben in der GroKo.

SPD? Was haben die in den vergangenen Jahrzehnten (außer vielleicht Herr Beine in der Ampelzeit) für diese Stadt geleistet?

Die haben mit geklüngelt und profitiert. So geht es jetzt in alter Gewohnheit weiter. Ist bequem und vertraut. Die merken nicht mal, dass die wirklich arrogant sind.

Bei der Mehrheit braucht man sich um niemanden mehr zu kümmern. Alles was nicht von der GroKo oder vielleicht noch FDP ist, hat keine Chance. Empfehle den Leuten, sich Ratssitzungen anzusehen.

Mehr Ehrlichkeit oder mal die Scheuklappen abnehmen und mit klarem Blick auf das sehen, was wirklich geschieht, wie sich die GroKo benimmt, würde dieser sehr gut zu Gesicht stehen.

Den Quatsch von der RP von wegen Aufforderung an Grüne Opposition zu sein, hätte sich Dr. Schlegelmilch sparen können. Wie dieses Blatt funktioniert dürfte klar sein. Was denen in den Kram passt wird veröffentlich, was nicht eben nicht. Die Grünen mögen die etwa so gern wie Fußpilz.

Als ob die plötzlich ihr Herz für die Opposition und die Grünen im besonderen entdeckt hätten! Diese Zeitung kann man sich getrost schenken. Die haben shon immer im CDU-Sinn geschrieben und werden das auch in Zukunft.

Die hätten die Ampel am liebsten jeden Tag kaputt geschrieben, und was die mit dem Lieberberg für einen Zirkus aufgeführt haben, war unerträglich und nervig. Ohne Sinn und Verstand. Alles wurde schöngeschrieben, jeder Widerstand lächerlich gemacht, Probleme negiert und klar bestimmte Interessen/Interessen bestimmter Personen (Hilgers z.B.) verfolgt und unterstützt.

Noch was zu der Rede von Dr. Schlegelmilch. Habe die zuerst gelesen und dachte, dass die BZ mich veräppeln will mit dieser, ja, wie soll ich das nenen, dieser Wortansammlung. Habe mir dann das Video angesehen/-gehört und muss Abbitte tun. Das hat Dr. Schlegelmilch tatsächlich so gesagt.

Allein dieser Satz:

„Ich spüre natürlich auch ein Stück weit die Versuchung jetzt schon die erkennbar ist, dass von Arroganz der Macht, machtvergessen … CDU und SPD sprechen können, aber das ist hier nicht, das ist hier an dieser Stelle nicht geeignet.“

Wenn Arroganz der Macht bereits in der Öffentlichkeit thematisiert wird und Dr. Schlegelmilch das anders sieht, warum spricht er es an, um dann zu sagen, dass das „hier an dieser Stelle nicht geeignet“ ist? Wenn nicht an der, WO dann? Ist das kein Thema für einen Parteitag?? Ist die Außenwirkung nichts, was Parteimitgliedern erläutert werden kann? Einen Satz weiter sagt er dann, um sich selbst zu widersprechen:

„Wir werden es deswegen tun und auch sehr deutlich sagen, weil man nicht jeden Tag die Möglichkeit hat vom Mikrofon aus Interpretationen und Einschätzungen zu geben.“

Danke. Kein Wunder dass viele gingen, und sich Dr. Schlegelmilchs Rede nicht angehört haben. Die scheinen das wohl schon zu kennen.