E-Mail 'SPD: JU 52 landet nach ihrem letzten Flug dauerhaft in Mönchengladbach - Grüne setzen weitere Beschlusspunkte durch'
Von Red. Politik & Wirtschaft [ - Uhr]
Eine Kopie von 'SPD: JU 52 landet nach ihrem letzten Flug dauerhaft in Mönchengladbach - Grüne setzen weitere Beschlusspunkte durch' senden.
Loading ...
5.
DarkGrey schrieb am 21.07.2011 um 10:24 Uhr:
Die Posse geht weiter…..
400 000 (T)€uro sind natürlich keine Finanzierungsbeteiligung von Seiten der Stadt.
Ein Eventhangar…..klingt ja im ersten Moment nicht übel…….. am, mit Verlaub gesagt, A… der Welt, der verkehrstechnisch schlecht angebunden ist…. ein Lacher.
Es wird hier von Seiten der Politik über Eier geredet, für die noch nicht mal Hühner existieren.
Wo, so frage ich, ist ein möglicher Investor und/oder Betreiber?
Wo sind die dafür notwendigen Vertragsvorlagen?
Wer trägt im Falle eines Falles denn wirklich die Kosten?
Ein Betreiber wird sich hüten, neben den laufenden Kosten für den Hangar, auch noch die notwendigen finanziellen Mittel auf den Tisch zu legen, um die Tante JU zu unterhalten.
Das wird ein Fass ohne Boden, noch dazu wo ja geplant ist, in Rheydt eine F-13 zu stationieren. Ist deren Unterhalt kostenfrei?
Wenn ich Herrn Beines Äußerung lese, 3,4 Mio. Euro Fördermittel von der Europäischen Union (EU) nach Mönchengladbach zu leiten, so frage ich mich, wie dieser Herr denkt? Woher kommen denn diese Gelder? Doch von den EU-Ländern und damit von den Steuerzahlern.
Aber es ist wie immer bei diesem Politiker. Milchmädchenrechnungen gehen bei ihm immer auf.
Positiv ist, dass ja einer Befindlichkeit eines Vereins Rechnung gezollt wird. Finde ich persönlich, zumindest vom Ansatz her, sehr schön.
ABER……
Wieviele Mönchengladbacher Vereine haben Befindlichkeiten?
Auf welche Befindlichkeiten von Sportvereinen, ich klammere hier mal Borussia aus, wird Rücksicht genommen?
Wieviele Vereine müssen ihre Kinder- und Jugendarbeit reduzieren, weil niemand da ist, der diese Befindlichkeiten berücksichtigt?
Natürlich kann man mit Kinder- und Jugensport nicht so viel Brimborium machen, aber genau das wäre eine Investition in die Mönchengladbacher Zukunft.
@Ypsilon….. auf welcher Seite unser Obermeister (das Bürger spare ich mir hier) steht, ist doch sonnenklar.
Auf der Seite mit den größeren Kameraobjektiven!
4.
prisac schrieb am 20.07.2011 um 23:54 Uhr:
hallo
zusaMMen,
es ist schön zu wissen,
es solle erstmal ein interessent
und vorallem unterzeichner gefunden werden,
der die halle betreibt.
15 jahre soll sie ja auch halten müssen,
da werden hoffentlich zeitnah
mindestens 3 verträge a 5 jahre unterschrieben werden,
sonst müsste man ja den unterhalt bezahlen müssen …
wenn ich das richtig mitbekommen habe,
dann ist beim theater aM nordparkplatz
noch nicht so richtig ins geschäft gekommen,
obwohl dort für 300 besucher geplant wurde,
kann man übrigens dort nachlesen:
http://www.rp-online.de/niederrhein-sued/moenchengladbach/nachrichten/wird-tin-zum-millionengrab-1.1303218
dort wußte man aber schon beim einrichten,
wie endlich die nutzung sein würde…
offensichtlich hat sich dies
aber nicht auf potentielle käufer ausgewirkt.
zeit sollte man aber auf alle fälle mitbringen,
das vitusbad (also der ersatz für das abgebrannte zentralbad)
hat ja nun auch einen mieter für die angeschlossenen räumlichkeiten gefunden,
wer hat eigentlich bis dahin den leerstand finanziert?
ich freu mich jedenfalls auf das neue glashaus,
das wird bestimmt erfolgreich,
die hindenburgstrasse ist es ja auch
und das affenklettergerüst
am verkehrsknotenpunkt eickener kreisel
birgt auch städtebaulichen feingeschmack,
obwohl mir doch glatt jemand erklären wollte,
man hätte die abwasserrohre jetzt oberir(r)disch verlegt.
fun and sun
pri and sac
3.
Henner Steigert schrieb am 20.07.2011 um 22:03 Uhr:
Da scheint sich Herr Beine wohl etwas unvollständig geäußert zu haben.
Er sagt: „Dabei ist für die SPD sehr wichtig, dass der Stadt keine weiteren Kosten für den Betrieb der Halle entstehen dürfen.“
Sind die 400.000 EURO keine „Kosten“?
Oder zählen die nicht, weil sie von einer (weiteren) städtischen Gesellschaft aufzubringen sind?
Was ist, wenn der Betreiber pleite geht, wer trägt dann die laufenden „Betriebskosten“?
2.
JU-stizia schrieb am 20.07.2011 um 18:33 Uhr:
Interessante Aussage:
„Die Standortwahl Flughafen Mönchengladbach ging auf Initiative der Eigentümer des Flugzeugs, dem Verein der Freunde historischer Flugzeuge e.V., zurück. Diesen Entschluss hat die SPD respektiert, auch wenn ein Standort in Rheydt, der Geburtsstadt von Hugo Junkers, gut gewesen wäre.“
Mit dem Geld der Bürger (NRWs und der Stadt MG) kann man leicht Entschlüsse Dritter „respektieren“.
Ein Verein diktiert, wofür in dieser Stadt Geld ausgegeben (rausgeschmissen) wird?
Glauben die Protagonisten dieser Komödie, als da sind: OB, große Teile der Politik, EWMG, die zu diesem Zweck auch noch eine Besitzgesellschaft für den “Eventhangar” als ihre 100 %-Tochter gründet (!!) und Verein, ernsthaft an das was die da von sich geben?
Wer kommt für den ganzen Spuk auf, wenn die Sache floppt? Wer übernimmt die Verantwortung? Weder OB, Politik, EWMG, schon gar nicht dieser Verein.
Die Zeche werden die Bürger zahlen und ein Eventhangar wird entweder vor sich hingammeln oder man wird froh sein, ihn billig zu vermieten. Gibt es auch für diesen Fall bereits Interessenten auf dem maroden Gladbacher Flughafen, die sich dann die Hände reiben werden?
1.
Ypsilon schrieb am 20.07.2011 um 14:41 Uhr:
Was hatte OB Bude gegen diese sehr sinnvollen Ergänzungen der Grünen?
Was hatte die CDU insbesondere gegen den Punkt 6?
Erstaunlich: beide gemeinsam (OB Bude und CDU) waren gegen die Ampel.
Auf welcher Seite steht „unser“ SPD-OB Bude?
Hat er Große Koalitions-Träume? Sieht immer mehr danach aus. Bequemer ist das. Versteht er darunter „Umsetzen des Wählerwillens“? Dann hat er was falsch verstanden.