2.
Jose schrieb am 16.12.2009 um 22:13 Uhr:

@ Torben Schulz

Mag sein, dass das so klingt. Ist die EWMG so schnell und erfolgreich im „Verscherbeln“?

Eine leerstehende Schule ist schon eine Herausforderung. Wenn sich nicht zufällig ein Bildungsträger für solche Gebäude interessiert, wird es nicht leicht sein, sie zu vermarkten. Oder hat die CDU schon Interessenten?

Auffällig ist, dass von der CDU, dieser Eindruck drängt sich auf, gebetsmühlenartig wiederholt wird, dass unverzüglich eine Lösung für leerstehende Gebäude gefunden werden müsse. Selbstverständlich würde auf diese Idee, ausser der CDU, niemals auch nur irgendjemand kommen. Auch das kann man nur immer wiederholen.

Charme hat die Idee „frei werdende Räume“ sukzessive einer anderen Nutzung zuzuführen. Wie hat man sich das (ausser evtl. in Giesenkirchen) bei laufendem Schulbetrieb vorzustellen?

Grundsätzlich kann man den Vorschlag/Wunsch der Schulleiter nachvollziehen. Warum nicht so verfahren, wenn es umsetzbar ist und von den Schülern und Eltern gewünscht wird.

Gleichzeitig fragt man sich natürlich, warum die CDU jetzt mit all diesen klugen Vorschlägen aufwarten kann? Jetzt gibt man den Weiterdenkenden, in die Zukunft sehenden, Vorausplanenden.

In den letzten Jahren und ganz besonders vor der Wahl, wagte man sich zu diesem wichtigen Thema nicht aus der Deckung. Schwieg sich am liebsten dazu aus.

Aufschlußreich wäre auch, endlich einmal zu erfahren, was das für eine wichtige Rolle ist, die die Hauptschule für die CDU spielt.

Ausser, dass sie Teil des von dieser so sehr präferiertem dreigliedrigen Schulsystemes ist. Einem System von gestern – aber dafür mit einer „höheren“ Schule.